Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
20 октября 2014 г. г.ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в дер. <****> района <****> области, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, д.<****>, ул. <****>, фактически проживающего по адресу: <****> область, г.<****>, ул. <****>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев Д.С. <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> пос. <****> района <****> области,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, являясь участником ДТП, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Сергеев Д.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Виновность Сергеева Д.С. в совершении правонарушения, помимо его признания, подтверждается протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА4>,   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Сергеева Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения  - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Сергеева Д.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Сергеев Д.С. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и поставил свою подпись.
 
    Факт управления Сергеевым Д.С. транспортным средством и факт совершения ДТП подтверждается письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, а также материалом ДТП.
 
    Тот факт, что Сергеев Д.С. лишен права управления транспортными средствами подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <****> и <****> района <****> области <ДАТА5>, согласно которому Сергеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Сергеева Д.С. установленной и его действия правильно квалифицированы  по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Сергееву Д.С. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Сергеев Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее его ответственность. Вместе с тем, Сергеев Д.С. признал свою вину в совершении правонарушения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие его ответственность. С учетом изложенного суд полагает возможным, назначив Сергееву Д.С. наказание в виде административного ареста, не назначать ему максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих назначение Сергееву Д.С. данного вида наказания, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, с учетом всех обстоятельствдела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на степень ответственности, и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 09 час.15 мин. <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского района Московской области.
 
 
Мировой судья                                            О.Ю.Аксенова