Решение от 20 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-825/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 октября 2014 года г. ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю., при секретаре судебного заседания Туркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курашкина <ФИО1> к ООО «Росгосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Курашкин А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешкова М.С. исковые требования Курашкина А.Ю. поддержала, пояснила, что в результате произошедшего <ДАТА2> по вине водителя <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащему Курашкину А.Ю., были причинены механические повреждения.  Курашкин А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность <ФИО2>, с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» выплатило Курашкину А.Ю. в счет возмещения ущерба 4385 руб.75 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, Курашкин А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении доказательств в обоснование размера выплаченной суммы. Согласно отчета независимой оценки ООО «Независимая экспертиза РОСТО», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 20344 руб.96 коп. с учетом износа. При этом, истец Курашкин А.Ю. в ООО «Росгострах» с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения,  не обращался, отчет независимого оценщика ответчику не предъявлял.
 
    В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (введена Федеральным законом от 21.07.2014 № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
 
    Согласно п.15 ст.5 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после <ДАТА6>
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Поскольку исковое заявление подано представителем истца Курашкина А.Ю. по доверенности Мешковой М.С. в суд <ДАТА7>, т.е. после вступления в силу соответствующих изменений, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску Курашкина А.Ю. к ООО «Росгосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Курашкина <ФИО1> к ООО «Росгосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Курашкину А.Ю., что при наличии разногласий относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, до предъявления иска в суд, он обязан обратиться в ООО «Росгосстрах» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложением документов в обоснование своих требований.
 
 
Мировой судья                                         О.Ю.Аксенова