Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-460/2014
                                                                            Дело № 5-460/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении20 октября 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Житкова ********1, родившегося********2 в гор. ******, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ****** работающего в ******» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных  Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст. ст.  25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28 июля 2014 г. в 17 часов 29 мин. на 9 км 951 м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, водитель Житков К.Е., управляя автомобилем марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства,   нарушив требования дорожной разметки 1.1. Приложение №2 к Правилам дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО для рассмотрения по подведомственности, в связи с удовлетворением ходатайства Житкова К.Е. о рассмотрении дела по месту его жительства. Место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности Житкова К.Е. - Московская область, город Сергиев Посад, ул. Школьная, дом 21, кв. 11, относится к территориальной подведомственности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО. Житков К.Е. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал. Житков К.Е. в суде не оспаривал факт пересечения им сплошной линии дорожной разметки 1.1. при завершении маневра обгона, однако утверждал, что у него не имелось умысла на нарушение Правил дорожного движения РФ. Пояснил, что маневр обгона транспортного средства двигавшегося в попутном с ним направлении он начал на разрешенной разметке, задолго до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1, а именно на начале спуска. Однако после начала маневра обгона, обгоняемое им транспортное средство резко увеличило скорость движения, в связи с чем, он не успел завершить маневр до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1. При этом Житков К.Е. утверждал, что при сложившейся дорожной ситуации, он не смог вернуться обратно в свою полосу движения без нарушения ПДД, поскольку это могло создать аварийную ситуацию. Житков К.Е. пояснил, что он не согласен со схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС, поскольку на ней неверно отражено начало маневра обгона. Кроме того, утверждал, что представленная инспекторомГИБДД на рассмотрение суда фотофиксация правонарушения также не содержит фиксации начала маневра обгона, что дает неверное представление о имевшей место дорожной ситуации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
         Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Житков К.Е. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона попутно двигавшегося транспортного средства. Таким образом, пересечение Житковым К.Е. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющейтранспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра обгона свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Житкова К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 422585 от 28.07.2014 года по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении Житкова К.Е. по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.4); - схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ********2 28.07.2014г., которая соответствует обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении составленным в отношении Житкова К.Е. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.6); - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки 10-го км автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления (л.д.8) - данными фотофиксации правонарушения, приобщенным к материалам дела на электронномносителе и исследованными в судебном заседании (л.д.7);
 
    - показаниями свидетелей  ********2 и ********3, данными ими в суде, и в целом аналогичных друг другу по юридически значимым обстоятельствам. Так, из показаний указанных свидетелей следует, что они являются инспекторами ДПС 3 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО. 28.07.2014 года при несении службы на 10-м километре автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области, в районе населенного пункта Бобошино, ими было выявлено совершение водителем Житковым К.Е. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетели пояснили, что водитель Житков К.Е., управляя автомобилем с опознавательными знаками легкового такси, и двигаясь в сторону г. Ярославля совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении им маневра обгона транспортного средства двигавшегося в попутном с ним направлении. При этом свидетели указали, что маневр обгона Житков К.Е. начал на линии дорожной разметки 1.6, которая является предупреждающей и составляет 50 м в районе населенного пункта. Закончил маневр обгона Житков К.Е. с пересечением линии дорожной разметки 1.1, в связи с чем, в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанное правонарушение было ими зафиксировано с помощью прибора «Искра Видео-2», который осуществляет покадровую фотофиксацию. Пояснили, что каких-либо препятствий для движения Житкова К.Е. по своей полосе движения не имелось, нарушений со стороны водителя транспортного средства, обгон которого совершил Житков К.Е., ими установлено не было (л.д. 30, 37). Согласно представленной дислокации дорожных знаков и разметки 10-го км автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления, начиная с 9 км 951 м по 9 км 931м (при движении в сторону г. Ярославля) имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. При этом указанная автодорога на данном участке является двусторонней, и имеет по одной полосе в каждом направлении. Также суд учитывает, что имеющаяся на данном отрезке автодороги дорожная разметка 1.7 ПДД обозначает полосы движения в пределах перекрестка и не позволяет производить выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона, а лишь разрешает поворот и разворот (л.д.8). Согласно п. 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях. Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 м перед разметкой 1.1 или 1.11. Из представленной Дислокации дорожной разметки и дорожных знаков 10-го км указанной автодороги следует, что протяженность разметки 1.6 составляет 50 м (с 9 км 951 м по 1001 м) (л.д.8). Таким образом, Житков К.Е. сознательно нарушил требования линии дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещается, проигнорировал предупреждающую разметку 1.6.. При этом суд учитывает, что автомобиль, обгон которого совершил Житков К.Е. с выездом на полосу встречного движения, осуществлял движение и не препятствовал проезду по полосе движения Житкову К.Е..Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Житкова К.Е. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд не принимает во внимание доводы Житкова К.Е. об отсутствии у него умысла на нарушение ПДД РФ и вынужденное завершение маневра обгона с пересечением линии дорожной разметки 1.1. в целях предотвращения ДТП, и расценивает данные доводы как защитную версию, выдвинутую Житковым К.Е. в целях избежания наказания. Поскольку данные доводы Житкова К.Е. опровергаются исследованными судомписьменными доказательствами, материалами фотофиксации правонарушения и показаниями свидетелей ********2, ********3, отраженными в мотивировочной части постановления. Показания свидетелей не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам исследованным судом. Схема правонарушения согласуется с данными фотофиксации, исследованными в судебном заседании с участием Житкова К.Е. и свидетелей. Согласно данным фотофиксации правонарушения Житков К.Е. начал совершать маневр обгона на линии дорожной разметки 1.6 непосредственно перед линией дорожной разметки 1.1. и закончил маневр обгона с пересечением линии дорожной разметки 1.1. после пешеходного перехода. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих ответственность Житкова К.Е. обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение Житковым К.Е. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 9). Однако одновременно суд принимает во внимание, что правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Житковым К.Е. ранее не совершалось. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Житкову К.Е. наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:
 
    Житкова ******** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с: 04481А83650, ИНН: 7703037039; КПП: 770245001; Р/с: 40101810600000010102; Банк получателя: Отделение №1 г.Москва; КБК: 18811630020016000140; БИК: 044583001; ОКТМО: 46647000; УИН: 18810450146030024255. Наименование платежа: судебный участок № 227 штраф по административному правонарушению. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.             
 
 
Мировой судья                                                               Н.В.Рацинис
 
 
Мотивированное постановление составлено 20.10.2014 года.
 
 
Мировой судья                                                                  Н.В.Рацинис