Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-608/2014
                         Дело № 5-608/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск                                                                                                 20 октября 2014 года
 
       Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,  в отношенииАфонина М.А.1, <ДАТА2>  рождения, уроженца совхоза <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего ИП Ф.И.О.2 водителем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,  <НОМЕР>,  ранее  к административной  ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ не привлекавшегося (л.д. 5-6), согласно представленным квитанциям штрафы оплачены <ДАТА3>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Афонин М.А.1,   являясь водителем и управляя автомашиной, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ (при объезде препятствия).
 
 
           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
          <ДАТА>. в 12 час. 43 мин. Афонин М.А.1,  управляя транспортным средством Лада-<НОМЕР>  регистрационный <НОМЕР>/50 на автодороге с. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  напротив д. <НОМЕР> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления.
 
 
                          В судебном заседании Афонин М.А.1 вину  признал и пояснил, что  в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и врем, управлял автомашиной Лада -  регистрационный номер <НОМЕР>/50 начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, закончить не успел как началась сплошная линия разметки, поэтому закончил маневр обгона на сплошной линии разметки.
 
 
             Факт совершения административного  правонарушения подтверждается:
 
 
       -   протоколом об административном правонарушении 50  АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным  в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Афонина М.А.1   инспектором ДПС Воскресенского УВД Московской  области  (л.д. 3), схемой нарушения ПДД РФ Афониным М.А.3, составленной в его присутствии (л.д. 4).  Из указанных процессуальных документов следует, что  <ДАТА>. в 12 час. 43 мин. Афонин М.А.1,  управляя транспортным средством Лада-<НОМЕР>  регистрационный номер <НОМЕР>/50 на автодороге с. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  напротив д. <НОМЕР> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ  совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при  составлении протокола и схемы Афонин М.А.1   никаких  ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Афонина М.А.1, в которых он собственноручно указал: «выполняя обгон транспортных средств, начал обгон на разделительной полосе, а закончил на сплошной, при этом нарушил дорожную разметку 1.1. - сплошная линия»;
 
 
    - дислокацией знаков и разметки (л.д. 10), из которой следует, что в месте нарушения ПДД РФ Афониным М.А.3 нанесена линия разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ.
 
 
           Выслушав Афонина М.А.1,  исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Афонина М.А.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью  установленной.
 
 
         Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении  Афониным М.А.3    вменяемого ему правонарушения.
 
 
               При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и  наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать. 
 
 
                 Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
 
          Данная разметка  предусмотрена  Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15.КоАП РФ. 
 
 
      Таким образом, Правила дорожного движения РФ  устанавливают  запрет на пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. 
 
 
          Как следует из схемы нарушения ПДД РФ Афониным М.А.3  (л.д. 4) прерывистая линия горизонтальной разметки 1.5., сменяется прерывистой разметкой 1.6., которая переходит в сплошную линию разметки с обозначением 1.1. Поскольку разметка 1.6. предупреждает о приближении к разметке 1.1., разделяющейпотоки противоположных направлений и исключающей возможность ее пересечения, водитель Афонин М.А.1, совершая маневр обгона, должен был вернуться на ранее занимаемую полосу до начала сплошной линии горизонтальной разметки (1.1.). При этом в соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан был убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пункт 11.2.ПДД РФ запрещает водителю совершать обгон, в случае, если  по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
 
           Пунктом 9.7. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
 
           Кроме того, в силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,  Афонин М.А.1  перед началом  маневра обгона, оценивая дорожную ситуацию,  должен был убедиться в том, что,  совершая данный маневр он не нарушает Правил дорожного движения РФ.
 
 
        Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что в результате совершения маневра  автомашина под управлением Афонина М.А.1  совершила выезд на полосу встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, не связанный с объездом препятствия.
 
 
    При таких обстоятельствах действия Афонина М.А.1  правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
              При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание Афониным М.А.3 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном и уплату штрафов за предыдущие административные правонарушения.
 
 
    Искреннее раскаяние в содеянном суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством.
 
 
    Как следует из материалов дела Афонин М.А.1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ, все штрафы оплачены 10.10.2014г.
 
 
        В соответствии  п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение  первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок  исполнения  постановления о назначении  административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Афониным М.А.3 однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
 
 
    Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Афонина М.А.1      признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.  
 
 
         Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 46606000, УИН 18810450140310014211,вид платежа - штраф ГИБДД).
 
 
          Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району Московской области и вручить Афонину М.А.1      
 
 
              Разъяснить Афонину М.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
 
 
    После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
 
 
         Постановление  может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано  прокурором в тот же срок.
 
 
             Мировой судья                                                                                            Жолтикова Н.Г.