Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело №1-31/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 октября 2013 года.пос. Правдинский<АДРЕС>
Мировой судья 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Епифанова В.В.,
подсудимой Сопига С.А.,
защитника - адвоката <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Бештень Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сопига <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>. <АДРЕС>, образование среднее, вдова, имеющая на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающей, ранее судима 23.06.2014 года Пушкинским городским судом по ст. 232 ч.2, ст.33 4.5. ст.228 ч.1 УК РФ приговорена к лишению свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Сопига С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, Сопига С.А., 04 августа 2014 года в 07 часов 05 минут, находилась в гостях у <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Находясь в комнате указанного дома увидела, что на полу около дивана, на котором спал <ФИО3> В.К.. |находится барсетка. Заведомо зная, что в данной барсетке находится портмоне коричневого цвета с денежными средствами, у Сопига С.А., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из вышеуказанного портмоне. Последняя, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к барсетке, достала из нее портмоне коричневого цвета, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 6.000 рублей, купюрами достоинством 1.000 рублей каждая, принадлежащие <ФИО3> После совершения преступления Сопига С.А. скрылась с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Сопига С.А. причинила <ФИО3> материальный ущерб в размере 6.000 рублей 00 копеек.
Таким образом, Сопиго С.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества.
После консультации с защитником, подсудимой Сопига С.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное Сопига С.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сопига С.А. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении Сопига С.А. наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания подсудимой Сопига С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, виновной себя полностью признала.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние подсудимой Сопига С.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у неё ряда тяжких заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сопига С.А., судом не установлено.
С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимой Сопига С.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Сопига <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Сопига С.А. - подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Пушкинского городского судом от 23.06.2014 года по ст. 232 ч.2, ст.33 4.5. ст.228 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Пушкинский городскойсуд через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Ходня С.Н.
