Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
Дело № 1-25/205-2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года. М.О., Пушкинский р-н,
пос. Правдинский.
Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Епифанова В.В., подсудимого Мазяр А.Е., защитника подсудимого адвоката <ФИО1> В.Е., при секретаре судебного заседания Бештень Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мазяр <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Инжтрансмонолит», не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 14 августа 2014 года,-
установил:
Мазяр А.Е. виновен в том, что он совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Так он, 04.05.2014 года около 16 часов 00 минут, находясь у реки «<АДРЕС> в районе 200 метров от <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе возникшего словестного конфликта с малолетним <ФИО3> <ДАТА5> г.р., имея преступный умысел на причинение последнему побоев, и реализуя его, нанёс не менее трёх ударов кулаком руки по лицу и телу <ФИО3> От нанесённых ударов <ФИО3> упал на землю согнувшись, закрыл голову руками, а Мазяр А.Е. не остановившись на достигнутом, нанёс ему не менее трёх ударов ногой по телу. Таким образом, в результате преступных действий Мазяр А.Е., <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на волосистой части головы, лице и левом бедре, которые согласно выводов заключения эксперта №183 от 14.06.2014 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
То есть Мазяр <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Мазяр А.Е. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим.
Законный представитель потерпевшего <ФИО5> не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Анализируя материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мазяр А.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.
Действия подсудимого Мазяр А.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 116 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, понимая запрещенность деяния, совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Решая вопрос о назначении вида и меры наказании подсудимому, суд руководствуется статьей 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.
При назначении наказания суд учитывал то, что подсудимый Мазяр А.Е. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.
Вместе с тем, суд не установил обстоятельств, которые отягчали бы наказание подсудимого.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Мазяр А.Е. надлежит назначить в виде штрафа в доход государства.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела или применения более мягкого вида наказания), а также для назначения иного вида наказания по настоящему делу, суд не усматривает.
Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещения морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, в размере 20.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд,-
приговорил:
Мазяр <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения подсудимому Мазяр А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Мазяр <ФИО2> в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением в пользу потерпевшего <ФИО3> 20.000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью 205 судебного участка. Осужденный имеет право заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении жалобы.
Мировой судья Ходня С.Н.
