Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-580/2014
дело №5-580/205/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2014 г. Московская обл. Пушкинский р-й
пос. Правдинский, ул. Котовского д.1А<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Богданова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленных мировому судье материалов, водитель Богданов А.Г. 27 июля 2014 года примерно в 12 час. 13 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> районе Южной аллеи СНТ «Плановый Работник» в Пушкинском районе Московской области, после совершения ДТП, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Богданов А.Г. свою вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что действительно в районе Южной аллеи СНТ «Плановый Работник» в Пушкинском районе Московской области, при парковке незначительно задел своей автомашиной припаркованную автомашину марки «Субару», осмотрел автомашину, явных повреждений не увидел, хозяева машины начали скандалить. Он посчитал что ДТП как такового не было, в связи с чем с места конфликта уехал. В ГИБДД о происшествии он не сообщал, так как никто не пострадал, повреждений на автомашинах он не обнаружил.
Мировой судья, выслушав объяснения Богданова А.Г., изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что действия Богданова А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а вина Богданова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
В своих письменных объяснениях от 11 сентября 2014 г. Богданов А.Г. признал факт столкновения своей автомашины с другой автомашиной, наличие конфликта с её владельцем, факт несообщения им в ГИБДД о ДТП и факт покидания им места ДТП (л.д.17).
Вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ 580013 от 11.09.2014 г., составленным ИДПС ОГИБДД УВД, из которого следует, что водитель Богданов А.Г. 27 июля 2014 года примерно в 12 час. 13 минут управлял автомобилем марки «<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе Южной аллеи СНТ «Плановый Работник» в Пушкинском районе Московской области, после совершения ДТП, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Богданова А.Г., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Богданова А.Г., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются справкой по ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД, а также письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра автомашин участников ДТП, Схемой осмотра места ДТП.
Из протокола осмотра автомашины марки «<НОМЕР>» следует, что обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия перднего бампера и поврежден гос. номер.
<ФИО2> в ходе дознания показал, что автомашина «<НОМЕР>» двигаясь задним ходом не смотря на подаваемые им звуковые сигналы, совершила столкновение с его автомашиной марки «<НОМЕР>», повредив бампер о гос. номер, после чего поехал к колонке набирать воду. Увидев что <ФИО2> звонит по телефону, подошел и стал предлагать компенсацию в 5.000 рублей, вел себя неадекватно, а когда он от денег отказался, то быстро уехал с места ДТП.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Богданова А.Г. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленным правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на определенный срок или административный арест.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Богданова А.Г. судом учитывается признание вины,то, что к ответственности он привлекается впервые.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Богданова А.Г. обстоятельств судом не установлено.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Богданова А.Г., и с учетом конкретных обстоятельства дела, определяет ему минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ .
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст. 12.27, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
постановил:
признать Богданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
