Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-478/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дело № 5-____478____/14)
 
по делу об административном правонарушении
 
20 октября 2014 года Московская обл. г. Подольск ул. Кирова д.64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московскойобласти РФ Левшина М.Ю.,        
 
     в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр-на   
 
          ФЕДЮШКИНА <ФИО1>, <ДАТА> г.р.,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее в РФ за  правонарушения в области дорожного движения  за аналогичное правонарушение (12.15 ч.4, 12.16 КоАП РФ) не привлекавшимся,
 
         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Федюшкин Г.З. управляя транспортным средством, не соблюдал требования, предписанные дорожными знаками, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:
 
         Он, <ДАТА2>, в 09 час. 20 мин., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> без гос. номера, следуя по ул. <АДРЕС> возле д. 32-б <АДРЕС> области, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение п. 1.3 ПДД,
 
         то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
       В судебное заседание Федюшкин Г.З. явился, вину не признал, пояснил, что не двигалсяво встречном направлении по дороге с односторонним движением, по правилам повернул на гостевую стоянку, представил в судебном заседании схему своего движения, которая приобщена к материалам дела.
 
         В качестве доказательств вины  Федюшкина Г.З. в совершении административного правонарушения ОГИБДД  в суд представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении, составленный 29 07 2014 года инспектором ДПС  <ФИО2>, схемой нарушения,
 
    - письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 9.20 он находился на службе по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 32-Б, им было выявлено нарушение гр. Федюшкиным Г.З. правил дорожного движения, а именно он (Федюшкин Г.З.) управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> без госномеров, проехав по односторонней дороге вдоль отдела ГИБДД, доехав до поворота к месту осмотра автомашин развернулся и поехал во встречном направлении по односторонней дороге, повернув на гостевую стоянку. В отношении Федюшкина Г.З. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
          Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, изучив представленные суду должностными лицами ГИБДД письменные доказательства в обоснование вины Федюшкина Г.З. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что факт совершения  им административного правонарушения ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД доказан.
 
          Достоверность и объективность доказательств вины Федюшкина Г.З. в нарушении п.  1.3 ПДД (невыполнение водителем требования дорожного знака), представленных ГИБДД  у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях.
 
         Собранным по делу доказательствам вины Федюшкина Г.З., изложенным выше, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ у суда нет оснований не доверять, поскольку все перечисленные выше доказательства последовательны и не противоречивы, между собой согласуются.
 
         Доводы Федюшкина Г.З. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше.
 
         Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
 
          Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, в связи с чем находит возможным не лишать Федюшкина Г.З. права управления транспортными средствами, а назначить  минимальное наказание в пределах санкции ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
          ФЕДЮШКИНА <ФИО1>признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД РОССИИ «Подольское»), ИНН 5036029073; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705, БИК 044583001, ОКТМО 46760000 КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф дело 5-478/14; КПП 503601001, УИН 188 104 501 428 100 1 7327. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию настоящего постановления направить (вручить) Федюшкину Г.З. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Подольского УВД для занесения в базу данных. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобычерез  мирового  судью.
 
 
     Мировой судья                                                                               Левшина М.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать