Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-420/2014
№ 5-420/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Московская область, Подольский район,
 
    п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а»                            20 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области РФ Питукина Н.Н. с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2. 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Волкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,
 
Установил:
 
    Волков Р.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 
 
    Волков Р.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минуту, управляя транспортным средством - автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил обгон попутного транспортного средства путем выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Волков Р.В. в судебное заседание явился, вину признает, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что материальной возможности оплаты штрафы не имеет.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Волкова Р.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), видеофиксацией правонарушения (л.д. 4).
 
    Совокупность исследованных доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований, позволяет сделать вывод о виновности Волкова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
 
    Приходя к выводу о виновности Волкова Р.В.  мировой судья руководствуется п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090, в соответствие с которым водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
       В соответствие с Приложением №1 Правил дорожного движения,  дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Как следует из материалов дела, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, Волков Р.В. при завершении маневра находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде, чем начать обгон, Волков Р.В. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам и, по завершении обгона он сможет, не создавая  опасности для движения и помех обгоняемому  транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Данного требования им выполнено не было, поскольку как установлено в судебном заседании Волков Р.В. вернулся в ранее занимаемую полосу движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, нарушение которой указано в протоколе об административном правонарушении.
 
    При этом в данном случае для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства нашли свое отражение в правовой позиции Верховного суда РФ,  изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18, согласно которой, движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) требований дорожной разметки 1.1 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Как отметил Конституционный суд РФ в своем Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, «Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 , подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определения размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Волковым Р.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Волков Р.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей установлены, как раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения, отношения виновного к содеянному, а также степени общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, для достижения целей наказания, и влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и его имущественного положения, мировой судья назначает Волкову Р.В. наказание в пределах санкции ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
     Копию настоящего постановления  направить во 2 полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, выдать Волкову Р.В. Разъяснить Волкову Р.В. его обязанность сдачи водительского удостоверения во 2 полк ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в течении 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
             В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
             В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.Н. Питукина