Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
          Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> ГБУ МО «Мосавтодор» вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> ГБУ МО «Мосавтодор» выдано предписание об устранении нарушения по эксплуатационному состоянию дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а именно выровнять дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева», срок выполнения: 1 сутки с момента получения предписания. <ДАТА4> при проведении проверки устранения нарушения по эксплуатационному состоянию дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения установлен факт неисполнения вышеуказанного предписания.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, ГБУ МО «Мосавтодор» <ДАТА6> в <АДРЕС>, обнаружены нарушения по эксплуатационному состоянию дорог, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не выровнен дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева». Однако данная территория не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области, поскольку относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
 
    Руководствуясь ст. 29.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» передать на рассмотрение мировому судье <ОБЕЗЛИЧЕНО> по подведомственности.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.Л. Гулуа