Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «20» октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гермаш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Гермаш В.И. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> на <АДРЕС> Гермаш В.И. управлял транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    Гермаш В.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения и не управлял транспортным средством, меня остановили сотрудники ППП для проверки документов во дворе моего дома. Затем вызвали сотрудников ДПС, которые предложили проехать на освидетельствование в больницу. От прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался.
 
    Вина Гермаш В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), составленным <ДАТА4> в установленном законом порядке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где письменно зафиксирован отказ Гермаш В.И. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых (л.д. 5); рапортом сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, согласно которому у Гермаш В.И., управлявшего транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, был вызван экипаж ДПС (л.д.6), объяснениями допрошенного в судебном заседании сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, согласно которым: <ДАТА4>, находясь на службе, нами был остановлен автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак <НОМЕР> белого цвета, которая двигалась в тёмное время суток без включённых фар по <АДРЕС>. Такими действиями водитель привлек наше внимание, мы проследовали за транспортным средством, который повернул на <АДРЕС>, где был и остановлен. Управлявший данным транспортным средством оказался гражданин Украины - Гермаш <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, с нарушенной координацией движений, после чего данный гражданин был передан сотрудникам ДПС.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Подольское" <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА3> он нес службу на маршруте патрулирования, из дежурной части приблизительно в 04 час 10-15 минут поступила информация, что сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Подольское» задержали около дома <НОМЕР> нетрезвого водителя, управлявшего транспортным средством «Ауди». Прибыв на место вызова, было обнаружено транспортное средство «Ауди» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, как пояснил сотрудник ОБППСП МУ МВД России «Подольское» <ФИО2>, водитель Гермаш В.И. управлявший данным транспортным средством находился с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушенная координация движений, о чем составлен сотрудником соответствующий рапорт. На основании рапорта в присутствии понятых Гермаш В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии понятых. Водитель Гермаш В.И. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, пояснил, что примерно два месяца назад, после ссоры с девушкой он попросил друга (Гермаш В.И.) подвезти его девушку домой, так как это было глубокой ночью часа 3-4 ночи. Через два часа друг вернулся расстроенный. Со слов Гермаш В.И., в разговоре выяснилось, что во время остановки транспортного средства к нему подошли сотрудники ППС и после проверки документов сотрудники предъявили претензию о том, что он ехал с выключенными фарами, а затем сказали, что он пьяный. Сотрудники ППС предложили «договориться», на что он ответил отказом. В результате вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Друг, не зная о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования ведет к автоматическому лишению водительских прав, подписал протокол, в котором отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также пояснил, что Гермаш В.И. <ДАТА3> был трезв, так как вернулся с работы.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснила, что примерно два месяца назад, после ссоры со своим молодым человеком <ФИО4>, меня подвозил Гермаш В.И. домой по адресу: <АДРЕС>. Подъехав во двор дома, Гермаш В.И. и я вышли из машины, и он меня пошел провожать домой. К нам подъехали сотрудники ППС и попросили Гермаш В.И. предъявить документы, сели в машину. Я видела, что Гермаш В.И. ругается с сотрудниками ППС, а затем приехала патрульная машина ДПС. После этого Гермаш В.И. мне сказал, чтобы я шла домой.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются, оформлены в установленном законом порядке, в связи с чем следует признать установленным факт совершения Гермаш В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вину в совершении указанного правонарушения.
 
    Таким образом, Гермаш В.И. нарушен п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Гермаш В.И. предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Гермаш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию настоящего постановления вручить Гермаш В.И., а также направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для занесения в базу данных.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), КПП 503601001, ИНН 5036029073, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450142810019826.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Правды, д.32 Б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.Л. Гулуа