Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-689/2014
    <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ул. Гагарина, 9а г. Краснознаменск Московскаяобласть                                                                                                                                <ДАТА1>
 
                    Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трохимчук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной   по адресу: <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Трохимчук Л.Ю. нарушила установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.19 КоАП РФ.
 
             Так, она  <ДАТА3> в 09 час. 10 мин., находилась  возле <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>    на территории ЗАТО г. <АДРЕС> области без пропуска на жилую территорию ЗАТО г. <АДРЕС>, чем нарушила  предусмотренный ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим пребывания в ЗАТО.  
 
                    Трохимчук Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает Трохимчук Л.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, а именно: в нарушении установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.
 
    Обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты министерства обороны Российской Федерации» для осуществления санкционированного доступа граждан и проезда транспортных средств через запретную и контролируемую зоны оборудуются контрольно-пропускные пункты. Граждане, нарушившие требования пропускного режима либо допустившие противоправное преодоление границы запретной и контролируемой зон закрытого образования, могут быть задержаны в порядке и на срок, установленные законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно гл. 3 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 655, установлен пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования.
 
    Виновность Трохимчук Л.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом должностного лица, оснований не доверять которому мировой судья не усматривает.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, а потому приходит к выводу о доказанности вины Трохимчук Л.Ю. во вмененном правонарушении. Таким образом, совершение административного правонарушения Трохимчук Л.Ю. установлено, а её действия по ст. 20.19 КоАП РФ квалифицированы правильно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания Трохимчук Л.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного ей правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Трохимчук <ФИО1> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
 
                    Штраф подлежит уплате в отделение Сбербанка РФ на  территории Одинцовского района Московской области на следующие реквизиты: УФК по МО (Межмуниципальное управление МВД РФ по ЗАТО МО МВД России Московская область, п. Власиха, ул. Маршала Жукова, 42, 143010, л/сч 04481А26530, отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва 705, р/счет № 40 101 810 600 000 010 102, ИНН 5032216996, БИК 044583001, КПП 503201001, КБК 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 46773000. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 
 
 
                Мировой судья                                                                                                                                                      Царёва И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать