Решение от 20 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
    Уголовное дело №1-32/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Электроугли Московской области 20 октября 2014 года Мировой судья 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Румянцева Д.Г., с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры помощника прокурора Сульженко А.В., в отсутствии подсудимого Халмурзаева М.Ю., с участием защитника - адвоката Барановой Л.В.., представившей суду удостоверение №***, ордер №***, при секретаре Гарда Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Халмурзаева М.Ю., (персональные данные), в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Халмурзаев М.Ю. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Халмурзаев М.Ю., являясь гражданином Республики ***, прибыл в Российскую Федерацию 20.03.2014 года с целью трудоустройства, и достоверно зная, что в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, зная, что соответствии со ст. 13.3 п. 1-4 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для получения патента законно находящийся на территории Российской Федерации иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: 1) заявление о выдаче патента; 2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; 3) миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой органа пограничного контроля о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного в настоящем подпункте документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте; 4) документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - документ об уплате налога), за предыдущий период осуществления трудовой деятельности у физических лиц на основании патента; 5) сведения о видах трудовой деятельности у физических лиц, осуществлявшейся таким иностранным гражданином, представляемые по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Отказ в приеме заявления о выдаче патента не допускается, за исключением случая, если не представлен какой-либо из документов, указанных в пункте 2 настоящей статьи, с учетом изъятий, установленных пунктом 3 настоящей статьи. При первичном обращении за выдачей патента документы, указанные в подпунктах 4 и 5 пункта 2 настоящей статьи, не представляются. Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее десяти рабочих дней со дня принятия от иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заявления о выдаче патента обязан выдать данному иностранному гражданину патент или уведомление об отказе в его выдаче. 06.05.2014 года около 12 часов 00 минут находясь на платформе железнодорожной станции «***», расположенной в 250 метрах от *** Московской области, преследуя цель незаконного получена патента иностранному гражданину, передал неустановленному дознанием лицу свои паспортные данные и фотографию для оформления на свое имя патент иностранному гражданину, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ. После чего 07.05.2014 года около 14 часов 00 минут то же неустановленное дознанием лицо, находясь на платформе железнодорожной станции «***», расположенной в 250 метрах от *** Московской области передало ему - Халмурзаеву М.Ю. патент серия 50 №*** на его имя, с нарушением установленного законом порядка оформления патента, за что он - Халмурзаев М.Ю. заплатил неустановленному дознанием лицу 500 рублей. После чего, он, заведомо зная, что патент, который является официальным документом, предоставляющий праве осуществлять трудовую деятельность и законно пребывать на территории РФ является подложным, использовал его для подтверждения своего, якобы законного осуществления трудовой деятельности и законного пребывания на территории Российской Федерации, в том числе и на территории *** района Московской области. 17.09.2014г в 16 часов 30 минут он - Халмурзаев М.Ю. находясь у дома *** Московской облаете в поисках работы, достоверно зная о том, что патент является поддельным и его положено оформлять в УФМС России по Московской области, предъявил его сотруднику полиции. После чего, 17.09.2014 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в Э*** ОП МУ МВД России «***», расположенном по адресу: Московская область, ***, в присутствии понятых в ходе его - Халмурзаева М.Ю. личного досмотра был изъят патент серия 50 №*** на его имя, являющийся иным официальным документом, который является подложным. На основании заключения техникокриминалистической экспертизы №*** от 22.09.2014 г. «бланк разрешения на работу (патент) иностранного гражданина или лица без гражданства серия 50 №*** на имя Халмурзаева М.Ю., *** г.р., выполнен самодельным способом: способом струйной печати с использованием копировально-множительной техники цветного изображения». Согласно сообщению межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении ***, иностранный гражданин республики *** Халмурзаев М.Ю. патентом не документировался. Суд полагает, что вина подсудимого Халмурзаева М.Ю. в совершенном преступлении в судебном заседании была установлена, и она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами: - рапортом УУП *** ОП МУ МВД РФ «***» (Ф.И.О.), из которого следует, что 17.09.2014г. в 16 часов 30 минут по адресу: Московская область, ***, для проверки документов был остановлен гр. Халмурзаев М.Ю., *** г.р., уроженец и гражданин Р. ***. В ходе проверки документов Халмурзаев М.Ю. предъявил патент иностранного гражданина или лица без гражданства, для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, который вызвал сомнение в подлинности (л.д. 5). - протоколом личного досмотра Халмурзаева М.Ю., из которого следует, что УУП *** ОП МУ МВД России «***» (Ф.И.О.) 17.09.2014г. в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут по адресу: Московская область, ***, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гр. Халмурзаева М.Ю. который добровольно выдал патент на свое имя. Обнаруженный в ходе досмотра патент был изъят, упакован в бумажный конверт, скреплен подписями понятых, досматриваемого и лица, производившего досмотр, и опечатан печатью №*** ОП (л.д.6-8). - заключением эксперта №*** от 22.09.2014г., согласно которому, бланк разрешения на работу (патент) иностранного гражданина или лица без гражданства серия 50 №*** на имя Халмурзаева М.Ю., *** г.р., выполнен самодельным способом: способом струйной печати с использованием копировально-множительной техники цветного изображения (л.д.17-18). - ответом на запрос из Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении ***, из которого следует, что иностранный гражданин республики *** Халмурзаев М.Ю. патентом не документировался (л.д. 13). - протоколом осмотра патента на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства и вещественным доказательством: патент серии 50 №*** на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Халмурзаева М.Ю. (л.д.61-63,65); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями Халмурзаева М.Ю. в качестве подозреваемого, согласно которым, он - Халмурзаев М.Ю. зарегистрирован по адресу: Республика ***. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком он - Халмурзаев М.Ю. владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, так как он на протяжении 3-х лет проживал в России с 2010 по 2013 год, потом уехал к себе на родину в р. ***. Вновь в Россию он - Халмурзаев М.Ю. приехал 20.03.2014 г. на поезде на *** вокзал, с целью трудоустройства. При пересечении границы ему - Халмурзаеву М.Ю. были разъяснены порядок и правила постановки на миграционный учет в подразделениях УФМС России, а также было разъяснено, что ему - Халмурзаеву М.Ю. необходимо получить патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность. В настоящее время он проживает по адресу: Московская область, ***, и регистрации на территории *** района Московской области. Для устройства на работу ему - Халмурзаеву М.Ю. надо было сделать патент дающий право осуществлять трудовую деятельность и законно находиться на территории РФ. 06.05.2014г. в 12 час. 00 мин. он - Халмурзаев М.Ю. находился на ж/д станции «***» *** Московской области и к нему подошел неизвестный ему молодой человек, который представился «Владом» и предложил свою помощь в оформлении пластиковой карточки - патента. «Влад» пояснил, что это будет стоить 500 рублей, хотя он - Халмурзаев М.Ю. знал и ему разъяснили, что патент на работу делается в УФМС России. Он - Халмурзаев М.Ю. согласился, после чего продиктовал «Владу» свои паспортные данные (фамилию, имя, отчество, дату и место рождения) передал свою фотографию и они договорились с Владом встретиться на следующий день на том же месте. «Владу» на вид около 30-40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одет был в кожаную серную куртку и темные джинсы. 07.05.2014г. около 14 час. 00 мин. он - Халмурзаев М.Ю. пришел на железнодорожную станцию «***» *** Московской области встретился с «Владом», который передал ему патент на работу иностранного гражданина или лица без гражданства (пластиковую карту розового цвета), номер карты 50 №***, где была его - Халмурзаева М.Ю. фотография и анкетные данные, а он передал «Владу» 500 рублей и они с ним разошлись в разные стороны. Покупая и предоставляя данную пластиковую карточку - патент на работу он - Халмурзаев М.Ю. осознавал, что патент не является настоящим, так как в УФМС России он - Халмурзаев М.Ю. не обращался. 17.09.2014г. в 16 час. 30 мин он - Халмурзаев М.Ю. в поисках работы находился у *** МО, к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. Он - Халмурзаев М.Ю. предъявил свой паспорт и патент на работу, купленный им у «Влада», при этом он - Халмурзаев М.Ю. понимал и осознавал, что патент является поддельным. Предъявленный им патент на работу вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности и для выяснения всех обстоятельств его - Халмурзаева М.Ю. пригласили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, после чего у него изъяли патент на работу на его имя 50 №***, взяли с него объяснение. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Также дополнил, что по данному патенту он - Халмурзаев М.Ю. не успел устроиться на работу (л.д.70-72). - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля (Ф.И.О.), из которых следует, что он является УУП *** ОП МУ МВД РФ «***». 17.09.2014г. в 16 час. 30 мин. им у дома *** Московской области для проверки документов был остановлен гр. Республики *** Халмурзаев М.Ю., *** г.р. В ходе проверки документов Халмурзаев М.Ю. предъявил патент иностранного гражданина, на свое имя, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность на территории Московской области, который вызвал сомнение в подлинности. После чего Халмурзаев М.Ю. был доставлен в *** ОП МУ МВД РФ «***» для дальнейшего разбирательства, и 17.09.2014г. в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут по адресу: Московская область ***, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Халмурзаева М.Ю. В ходе личного досмотра Халмурзаев М.Ю. добровольно выдал патент на право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области серии 50 №***, РТ *** на свое имя. По поводу изъятия Халмурзаев М.Ю. пояснил, что он патент на работу приобрел на платформе ж/д станции «***» у неизвестного ему лица за 500 рублей. После чего, данный патент на имя Халмурзаева М.Ю. был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №*** ОП, скреплен подписями 2-х (двух) понятых, досматриваемого и его - (Ф.И.О.) подписью. После чего по существу Халмурзаев М.Ю. был опрошен. (л.д.67-68). Анализируя собранные и следованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого Халмурзаева М.Ю. в совершенном им преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем Сульженко А.В. действия подсудимого Халмурзаева М.Ю. по ст 327 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в судебном заседании было объективно установлено, что Халмурзаев М.Ю. совершил использование заведомо подложного документа. Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные государственным обвинителем в подтверждение вины подсудимого Халмурзаева М.Ю. в совершенном им преступлении, изложенные в приговоре выше, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, они относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам. Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Совокупность показаний подозреваемого Халмурзаева М.Ю., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашенных показаний свидетеля (Ф.И.О.), а также исследованных судом письменных материалов предварительного следствия суд признает доказательствами вины подсудимого Халмурзаева М.Ю. в совершенном им преступлении. Суд полагает необходимым деяние, совершенное Халмурзаевым М.Ю., квалифицировать по ст.327 ч. 3 УК РФ. С учетом положений ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Халмурзаеву М.Ю. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Суд учитывает, что подсудимый Халмурзаев М.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законном к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении фактически признал полностью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Фактическое полное признание вины в совершенном преступлении суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Халмурзаеву М.Ю. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Халмурзаева М.Ю., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Халмурзаевым М.Ю. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение государственного обвинителя Сульженко А.В. и защитника - адвоката Барановой Л.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому Халмурзаеву М.Ю. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 247 ч. 4, 302-303, 309-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Халмурзаева М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Мера пресечения осужденному Халмурзаеву М.Ю. не избиралась. Вещественное доказательство - патент серии 50 №*** на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Халмурзаева М.Ю., хранящийся в материалах дела, хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд через мирового судью 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Румянцева Д.Г.