Решение от 20 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
    Уголовное дело №1-31/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Электроугли Московской области 20 октября 2014 года Мировой судья 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Румянцева Д.Г., с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры помощника прокурора Сульженко А.В., в отсутствии подсудимого Боева А.Т., с участием защитника - адвоката Барановой Л.В.., представившей суду удостоверение №***, ордер №***, при секретаре Гарда Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Боева А.Т., (персональные данные), в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Боев А.Т. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Боев А.Т., являясь гражданином Республики ***, прибыл в Российскую Федерацию 22.10.2013 года с целью трудоустройства, и достоверно зная, что в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, зная, что соответствии со ст. 13.3 п. 1-4 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для получения патента законно находящийся на территории Российской Федерации иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, представляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции: 1) заявление о выдаче патента; 2) документ, удостоверяющий личность данного иностранного гражданина и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве; 3) миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой органа пограничного контроля о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты. В случае непредставления указанного в настоящем подпункте документа территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции проверяет на основании имеющихся в таком органе сведений данные об иностранном гражданине, содержащиеся в миграционной карте; 4) документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - документ об уплате налога), за предыдущий период осуществления трудовой деятельности у физических лиц на основании патента; 5) сведения о видах трудовой деятельности у физических лиц, осуществлявшейся таким иностранным гражданином, представляемые по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. Отказ в приеме заявления о выдаче патента не допускается, за исключением случая, если не представлен какой-либо из документов, указанных в пункте 2 настоящей статьи, с учетом изъятий, установленных пунктом 3 настоящей статьи. При первичном обращении за выдачей патента документы, указанные в подпунктах 4 и 5 пункта 2 настоящей статьи, не представляются. Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее десяти рабочих дней со дня принятия от иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заявления о выдаче патента обязан выдать данному иностранному гражданину патент или уведомление об отказе в его выдаче. В январе 2014 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь на платформе ж/д станции *** Московской области расположенной в 700 метрах от *** Московской области, преследуя цель незаконного получения патента иностранному гражданину, Боев А.Т. передал неустановленному дознанием лицу свои паспортные данные и фотографию для оформления на свое имя патента иностранному гражданину, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ. После чего 10.02.2014 года около 18 часов 00 минут то же неустановленное дознанием лицо, находясь на платформе ж/д станции ***, расположенной в 700 метрах от *** Московской области, передало Боеву А.Т. патент серия 77 №*** на его имя, с нарушением установленного законом порядка оформления патента, за что Боев А.Т. заплатил неустановленному дознанием лицу 5000 рублей. После чего, Боев А.Т., заведомо зная, что патент серии 77 №***, который является официальным документом, предоставляющим право осуществлять трудовую деятельность и законно пребывать на территории РФ, является подложным, использовал его для подтверждения своего, якобы, законного осуществления трудовой деятельности и законного пребывания на территории Российской Федерации, в том числе и на территории *** Московской области. 27.08.2014 г. в 10 час. 00 мин. Боев А.Т. находясь около дома *** Московской области предъявил патент серии 77 №*** на его имя сотруднику полиции *** ОП МУ МВД России «***». После чего, 27.08.2014 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут в *** ОП МУ МВД России «***», расположенным по адресу: Московская область, ***, в присутствии понятых в ходе личного досмотра Боева А.Т. был изъят патент серия 77 №*** на его имя, являющийся иным официальным документом, который является подложным. На основании заключения технико-криминалистической экспертизы №*** от 28.08.2014 г. «Бланк патента серия 77 №*** на имя Боева А.Т., *** г.р., выполнен самодельным способом: способом струйной печати с использованием копировально - множительной техники цветного изображения». Согласно сообщения межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении ***, пластиковая карточка - патент на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя гражданина республики *** Боева А.Т. не выдавался. Суд полагает, что вина подсудимого Боева А.Т. в совершенном преступлении в судебном заседании была установлена, и она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами: - рапортом УУП *** ОП МУ МВД РФ «***» капитана полиции (Ф.И.О.), из которого следует, что 27.08.2014 года в 10 ч. 00 м. у д.***, расположенного по адресу: *** Московской области, им был замечен гражданин Республики ***, который предъявил паспорт на имя Боева А.Т., *** г.р., и патент иностранного гражданина или лица без гражданства для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, вызвавший сомнение в подлинности (л.д. 5). - протоколом личного досмотра Боева А.Т., из которого следует, что 27.08.2014 года в период времени с 10 час. 20 мин. по 10 час. 35 мин. по адресу: Московская область, ***, УУП *** ОП МУ МВД России «***» ст. лейтенант полиции (Ф.И.О.-2), в присутствии понятых, был произведен личный досмотр гр. республики *** Боева А.Т., который добровольно выдал патент иностранного гражданина или лица без гражданства для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, на имя Боева А.Т. Данный патент иностранного гражданина или лица без гражданства для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области был изъят и упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, переводчика, подписью лица производившего досмотр, подписью Боева А.Т., конверт был опечатан печатью *** ОП МУ МВД РФ «***». По факту изъятия Боев А.Т., пояснил, что патент для осуществления трудовой деятельности приобрел через неизвестную женщину за сумму 5000 рублей (л.д.6-8). - заключением эксперта №*** от 28.08.2014г., согласно которому, «Бланк патента серия 77 №*** на имя Боева А.Т., *** г.р. выполнен самодельным способом: способом струйной печати с использованием копировально - множительной техники цветного изображения» (л.д.17-19). - ответом на запрос из Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении ***, из которого следует, что пластиковая карточка-патент на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя гражданина республики *** Боева А.Т., не выдавалась (л.д. 14-15). - протоколом осмотра патента на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства и вещественным доказательством: патент серии 77 №*** на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Боева А.Т. (л.д.61-26,66); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями Боева А.Т. в качестве подозреваемого, согласно которым, он - Боев А.Т. проживает по адресу: Московская область, ***, регистрацию на территории РФ имеет. Русским языком владеет, имеет высшее образование по специальности учитель истории, в услугах переводчика не нуждается, поскольку изучал русский язык в школе и в институте и сдавал экзамены по русскому языку. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 22.10.2013 года он - Боев А.Т. прибыл на поезде на *** вокзал г.Москвы с целью трудоустройства, при пересечении границы ему - Боеву А.Т. было разъяснено, что прибыв на территорию РФ, он должен обратиться в органы Федеральной Миграционной Службы, для того чтобы, официально встать на миграционный учет, получить регистрацию по месту временного пребывания, а после получить патент, дающий право осуществлять трудовую деятельность и законно находиться на территории РФ и каждый месяц его продлевать. В январе месяце 2014 года, более точной даты не помнит, он - Боев А.Т. ехал на электропоезде от станции *** г.Москвы до станции *** направления, и увидел объявление с услугой по оформлению патента на работу, он - Боев А.Т. записал себе номер телефона, при этом он - Боев А.Т. знал и ему разъяснили в органах УФМС, что патент на работу делается в органах УФМС РФ. Находясь на железнодорожной станции «***», он - Боев А.Т. решил позвонить по номеру, который записал с объявления, где содержалась помощь в оформлении патента. Набрав номер телефона, ему ответила женщина, которая не назвала свое имя, и он - Боев А.Т. женщине сказал, что ему необходима помощь в оформлении патента на работу. Женщина по телефону сказала ему, что услуга будет стоить 5000 рублей, и он - Боев А.Т. согласился. После чего он - Боев А.Т. и женщина договорились встретиться на железнодорожной станции «***». В этот же день он - Боев А.Т. встретился с женщиной на железнодорожной станции «***», продиктовал свои анкетные данные (фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения), а также передал свою фотографию. После чего женщина сказала, чтобы он - Боев А.Т. позвонил позднее. Женщина выглядела на вид около 50 лет, среднего роста, плотного телосложения, азиатской внешности, была одета в куртку черного цвета, на ногах были одеты сапожки в руке была черная сумка. 10.02.2014 года около 18 часов 00 минут женщина ему - Боеву А.Т. сама позвонила на телефон, и назначила встречу на железнодорожной станции ***. Так как он - Боев А.Т. находился рядом с железнодорожной станцией ***, то сразу же отправился на станцию. Прейдя на платформу станции «***», он - Боев А.Т. увидел там, женщину, подошел к ней, и женщина передала ему патент на осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для иностранного гражданина (пластиковую карту розового цвета), номер которой он - Боев А.Т. сейчас не помнит, где была его фотография и мои анкетные данные. Он - Боев А.Т. передал женщине 5000 рублей, и женщина ушла в неизвестном направлении. Номер телефона, с которого женщина звонила, он - Боев А.Т. в дальнейшем удалил, также удалил и тот номер телефона который он - Боев А.Т. записал с объявления. Покупая и используя в дальнейшим патент, он - Боев А.Т. осознавал, что патент не может являться настоящим, а значит является подделкой, поскольку в органы УФМС он - Боев А.Т. не обращался. 27.08.2014 года в 10 часов 00 минут он - Боев А.Т. находился около дома *** Московской области, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он - Боев А.Т. предъявил паспорт и патент для осуществления трудовой деятельности, купленный им у женщины, при этом он - Боев А.Т. осознавал, что патент является поддельным. Предъявленный им патент для осуществления трудовой деятельности вызвал у сотрудников полиции сомнения в подлинности, для выяснения всех обстоятельств его пригласили в отделение полиции, где в присутствии понятых у него был изъят патент, купленный ранее у женщины, а с него отобрано объяснение (л.д.70-73). - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля (Ф.И.О.-2), из которых следует, что он - (Ф.И.О.-2) является участковым уполномоченным *** ОП МУ МВД России «***». 27.08.2014 участковым уполномоченным *** ОП МУ МВД России «***» (Ф.И.О.) был доставлен в *** ОП МУ МВД России "***", расположенный по адресу: Московская область ***, гражданин Боев А.Т., уроженец р. ***, вызвавший подозрение, что он незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области, так же предъявленный Боевым А.Т. патент вызвал сомнение в своей подлинности, поскольку согласно данным АС ЦБДУИГ ФМС России указанной гражданке патент не выдавался. 27.08.2014 г. в период времени с 10 час. 20 мин. по 10 час. 35 мин. в присутствии понятых в *** ОП МУ МВД России «***» им - (Ф.И.О.-2) был произведен личный досмотр гр. Боева А.Т., который добровольно выдал патент серии 77 №*** дата выдачи 03.02.2014 г. В ходе личного досмотра, гр. Боев А.Т. пояснил, что патент для осуществления трудовой деятельности на его имя приобрел через неизвестную женщину за денежные средства в сумме 5000 рублей. Изъятый у Боева А.Т. патент для осуществления трудовой деятельности на его имя был упакован в бумажный конверт по всем правилам упаковки, скреплен подписями понятых, Боева А.Т., и его - (Ф.И.О.-2) подписью, также конверт был опечатан печатью №*** ОП МУ МВД России "***". Был составлен протокол, в котором также расписалась он - (Ф.И.О.-2) и все участвующие лица (л.д.99-100). - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля (Ф.И.О.), из которых следует, что он является участковым уполномоченным *** ОП МУ МВД России «***». 27.08.2014 г. около 10 час. 00 мин. им - (Ф.И.О.) был замечен ранее неизвестный ему мужчина, данный мужчина имел не славянскую внешность и у него возникло подозрение, что указанный мужчина незаконно находится на территории Российской Федерации. В связи, с чем он - (Ф.И.О.) подошел к вышеуказанному мужчине, представился, предъявил его служебное удостоверение и попросил его предъявить документы. Мужчина предъявил документы, среди которых был паспорт гр. *** на имя Боева А.Т., *** г.р., а также патент иностранного гражданина или лица без гражданства для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, вызвавший сомнение в своей подлинности. После чего данный гражданин р. *** был доставлен в *** ОП МУ МВД России "***", расположенный по адресу: Московская область *** (л.д.97-98). Анализируя собранные и следованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого Боева А.Т. в совершенном им преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем Сульженко А.В. действия подсудимого Боева А.Т. по ст. 327 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в судебном заседании было объективно установлено, что Боев А.Т. совершил использование заведомо подложного документа. Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные государственным обвинителем в подтверждение вины подсудимого Боева А.Т. в совершенном им преступлении, изложенные в приговоре выше, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, они относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам. Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Совокупность показаний подозреваемого Боева А.Т., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашенных показаний свидетелей (Ф.И.О.-2) и (Ф.И.О.), а также исследованных судом письменных материалов предварительного следствия суд признает доказательствами вины подсудимого Боева А.Т. в совершенном им преступлении. Суд полагает необходимым деяние, совершенное Боевым А.Т., квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ. С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Боеву А.Т. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Суд учитывает, что подсудимый Боев А.Т. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законном к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении фактически признал полностью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Фактическое полное признание вины в совершенном преступлении суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Боеву А.Т. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Боева А.Т., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Боевым А.Т. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение государственного обвинителя Сульженко А.В. и защитника - адвоката Барановой Л.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому Боеву А.Т. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 247 ч. 4, 302-303, 309-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Боева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Мера пресечения осужденному Боеву А.Т. не избиралась. Вещественное доказательство - патент серии 77 №*** на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Боева А.Т., хранящийся в материалах дела, хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд через мирового судью 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Румянцева Д.Г.