Решение от 20 октября 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
    135-й судебный участок                                                                                                                                        дело <НОМЕР>
 
 
П Р И Г О В О Р         
 
И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
           Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора  Кузьминой И.В.,
 
    подсудимой АРТЕМОВОЙ <ФИО1>,
 
    защитника  Блиновой Е.И.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Гороховой И.И.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
           АРТЕМОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области,  гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, образование среднее, не замужней, пенсионерки, не судимой,
 
          в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          АРТЕМОВА совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.           
 
 
          АРТЕМОВА, <ДАТА3> в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено), имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в здании ОУФМС России по <АДРЕС> области по Наро - <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений,  с  целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан  по  месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого иностранного гражданина Р. Таджикистан, в их числе: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, осуществила их фиктивную постановку на территории   Российской Федерации   путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе о месте их фиктивного пребывания в жилом помещении    по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> собственником которого она является, без намерения, предоставить им жилое помещение для пребывания.
 
          Она же, АРТЕМОВА,  <ДАТА5> и <ДАТА6>, в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено), имея умысел на фиктивную постановку на учет  иностранных граждан, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации: находясь в здании ОУФМС России по <АДРЕС> области по Наро - <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований  п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого иностранного гражданина Р. Таджикистан в их числе: <ФИО5>, Шаймонов Мелибой Божиевич, осуществила их фиктивную постановку на учет на территории Российской Федерации путем уведомления ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе о месте их фиктивного пребывания в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, собственником которого она является без намерения предоставить им жилое помещение для пребывания.
 
 
          Подсудимая  АРТЕМОВА  согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 322.3 УК  РФ в полном объеме, санкция которого  не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
         Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой, а потому суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
 
         Суд считает, что обвинение АРТЕМОВОЙ в  совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
 
 
          При назначении вида и меры наказания АРТЕМОВОЙ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, сведения о личности виновной, ее возраст, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по старости, в связи с чем назначает АРТЕМОВОЙ наказание с учетом требований  ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ  в виде штрафа.
 
 
          Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
          АРТЕМОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и  назначить ей наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере дохода осужденной за период один месяц, а именно  5540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей.
 
 
    Меру пресечения АРТЕМОВОЙ - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью.
 
 
           В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
           Председательствующий :
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать