Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
135-й судебный участок дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего - мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Кузьминой И.В.,
подсудимого СУЛТАНОВА <ФИО1>,
защитника Никольского А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Гороховой И.И.,
а так же
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
СУЛТАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, образование неполное среднее, работающего разнорабочим в «ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
СУЛТАНОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
СУЛТАНОВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА3> примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Наташа», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Жукова, д. 14А, <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил из торгового зала магазина женское платье Ehis Konti, артикль 202-1333, стоимостью 2150 рублей, и женский пиджак Perzoni, артикль 405-103 стоимостью 1250 рублей, общая сумма похищенного составила 3400 рублей. После чего, Султанов И.Х., обратив похищенные женские вещи в свою собственность, скрылся. Таким образом, своими действиями Султанов И.Х. причинил ИП <ФИО2> Н.С.» в лице <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей, не являющийся для последней значительным.
Он же, <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 1400» ЗАО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитил со стеллажей торгового зала магазина 5 бутылок водки «Беленькая люкс», объемом 0, 5 литра, стоимостью 198 руб. 27 коп. каждая на общую сумму 991 руб. 35 коп., и 4 бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0,7 литра, стоимостью 276 руб. 55 коп. за одну бутылку, на общую сумму 1106 руб. 20 коп.. Сумма всего похищенного составила 2097 руб. 55 коп.. После чего, Султанов И.Х, обратив похищенное в свою собственность попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка 1400» <ФИО4>. Своими действиями Султанов И.Х. пытался причинить ЗАО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2097 руб. 55 коп., не являющееся для ЗАО «ТД Перекресток» значительным.
Подсудимый СУЛТАНОВ согласился с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкции которых не превышают десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представители потерпевших в своих письменных заявлениях поддержали ходатайство подсудимого, а потому суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинения СУЛТАНОВА в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
При назначении вида и меры наказания СУЛТАНОВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий со стороны потерпевших, а потому с учетом мнения потерпевших: <ФИО3>, просившей суд назначить не строгое наказание подсудимому, и <ФИО5>, оставившей решение вопроса о наказании на усмотрение суда, а также состояния здоровья подсудимого, наличие родителей инвалидов 2 группы, то что на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, суд назначает СУЛТАНОВУ наказание в виде обязательных работ: по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание СУЛТАНОВУ суд назначает на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний. Основания применения в его отношении положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СУЛТАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ.
Назначить СУЛТАНОВУ наказание :
по ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить СУЛТАНОВУ окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения СУЛТАНОВУ - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 5 бутылок водки «Беленькая люкс», объемом 0, 5 литра, и 4 бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 0, 7 литра, женское платье Ehis Konti, и женский пиджак Perzoni, - оставить в пользование законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий :
