Решение от 20 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-401/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор.Наро-Фоминск 20 октября 2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401\14 по иску  Коммерческого Банка  «СДМ-Банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> к КЛИМОВУ <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Представитель КБ «СДМ-БАНК» (ОАО) <ФИО2> просит суд взыскать с Климова А.В. задолженность по кредиту  в размере 17371 руб. 79 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 694 руб. 87 копеек. Исковые требования представитель <ФИО2>  мотивировала тем, что 09 июля 2009 года ответчиком было подано заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в КБ «СДМ-БАНК» (ОАО), тем самым, Климов ознакомился, принял и полностью согласился с Правилами, тарифами и процентными ставками для физических лиц, и обязался их исполнять. 08.10.2012 Климовым было подано заявление-договор на получение международной банковской карты, и ему была предоставлена карта VISA Electron. <ДАТА4> между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитного лимита по программе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым Климову был предоставлен кредитный лимит в сумме 15000 рублей под 24% годовых на фактическую сумму задолженности. За период пользования банковской картой с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчика образовалась задолженность по овердрафту в размере 14998 руб. 98 копеек, а также по процентам за пользование овердрафтом - 2102 руб. 81 копейку. Кроме того, по состоянию на <ДАТА6> у Климова А.В. образовалась задолженность по уплате комиссии за пользование услугой SMS информирования - 270 рублей.  Требования истца  основаны на ст.ст.309, 310,  809, 819, 850 ГК РФ.
 
         Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя судом были приняты меры к его надлежащему уведомлению о дне, времени и месте слушания дела, в порядке ст.113 ГПК РФ, телефонограммой и повесткой по месту постоянной регистрации,  поскольку сведения об изменении места жительства ответчика в суд не поступали. 
 
         Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования  КБ «СДМ-БАНК» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
          Ответчик Климов А.В., как следует из представленных КБ «СДМ-БАНК» (ОАО) доказательств, <ДАТА4> заключил с истом договор о предоставлении кредитного лимита по программе <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также <ДАТА7> написал заявление на подключение его к услуге SMS-информирования.  По условиям договора Климову А.В.  предоставлялся кредитный лимит в сумме 15000 руб. 00 коп. на срок до окончания срока действия банковской карты, который он обязался вернуть с выплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Климов воспользовался кредитом, однако, обязательства, взятые на себя при подписании договора, не исполнил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА6> у него образовалась задолженность на общую сумму 17371 руб. 79 копеек.
 
           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с Климова А.В. в пользу КБ «СДМ-БАНК» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
         Исковые требования  Коммерческого Банка  «СДМ-Банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
 
 
         Взыскать с КЛИМОВА <ФИО1> в пользу Коммерческого Банка  «СДМ-Банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 26.09.2014, в размере  17371 руб. 79 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере  694 руб. 87 копеек.
 
 
        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.М.Прохорова