Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-595/2014
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                  <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС>, Орлов А.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Диаманд-Групп», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С <ДАТА> по <ДАТА2>, государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС>  <ФИО1> была проведена проверка противопожарного состояния территории, зданий и помещений ООО «Диаманд-Групп» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой были выявлены нарушения требований ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных  приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 г. По результатам проведенного мероприятия ООО «Диаманд-Групп» были выданы предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> на устранение выявленных нарушений с указанием сроков их исполнения до <ДАТА5>
 
    С <ДАТА6> по <ДАТА7> государственным инспектором по пожарному надзору <АДРЕС> <ФИО1> была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния ООО «Диаманд-Групп» по вышеуказанному адресу, в ходе которой было установлено, что предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  об устранении нарушений законодательства в установленный срок выполнены не  были.
 
    Таким образом, ООО «Диаманд-Групп» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина ООО «Диаманд-Групп»  в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;
 
    - копиями предписаний <НОМЕР> от <ДАТА4>  и другими материалами дела.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.    
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Представитель ООО «Диаманд-Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (в деле имеется расписка в получении судебной повестки), поэтому в   соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие указанного лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Диаманд-Групп» признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 70000 (Семьдесят тысяч) руб.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой  судья                               /Орлов А.Л./
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать