Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-696/2014
Дело № 5-696/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 октября 2014 года                                                        143910, Московская область,
 
                  г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Крыгина Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Крыгин Е.А., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. у дома <АДРЕС> Крыгин Е.А., управляющий автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Крыгин Е.А. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали.
 
    Защитник Мухтаров Э.А. просил производство по делу в отношении Крыгина Е.А. прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, мировой судья приходит к выводу, что виновность Крыгина Е.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Несмотря на не признание Крыгиным Е.А. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Крыгин Е.А. управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Крыгин Е.А. управлял автомашиной с признаками опьянения  и был отстранен от управления автомобилем ВАЗ г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что несмотря на наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Крыгин Е.А. отказался,
 
    - протоколом о направлении водителя Крыгина Е.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крыгин Е.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства ВАЗ г/н <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку,
 
    - рапортом ст. полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3>, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, в 02.05 час. им было обращено внимание на автомобиль ВАЗ г/н <НОМЕР>, выехавший из <АДРЕС>. После остановки данного транспортного средства возле магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> он подъехал к нему для проверки документов. На просьбу предъявить документы из автомобиля вышел Крыгин Е.А., от которого исходил стойкий запах алкоголя, и отказался предъявлять документы. После чего Крыгин Е.А. был передан прибывшему экипажу ДПС,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, из которого следует, что по указанию дежурного он прибыл по адресу <АДРЕС>, где был обнаружен водитель Крыгин Е.А. с признаками опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крыгин Е.А. отказался,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> по указанию дежурного ОГИБДД он совместно с ИДПС <ФИО2> проследовал по адресу: Московская область, <АДРЕС>, где сотрудники полиции остановили автомашину ВАЗ г/н <НОМЕР>, которой управлял Крыгин Е.А. с признаками алкогольного опьянения,
 
    - объяснениями свидетеля <ФИО4>, допрошенного по ходатайству Крыгина Е.А. в ходе рассмотрения дела, который показал, что <ДАТА3> находился с Крыгиным Е.А., в его присутствии Крыгин Е.А. употреблял спиртные напитки, потом он - <ФИО4>, ушел к знакомому на 2 часа, когда вернулся обнаружил Крыгина Е.А. в наручниках. В его присутствии Крыгину Е.А. предлагали пройти медицинское освидетельствование, он отказался,
 
    - объяснениями свидетеля <ФИО1>, который показал, что <ДАТА3> он находился при исполнении служебных обязанностей, им было обращено внимание на автомашину ВАЗ, в связи с наличием ориентировки он проследовал за данной автомашиной и, когда транспортное средство припарковалось у магазина, подошел и попросил у водителя документы. За рулем автомашины находился Крыгин Е.А., после того, как автомашина припарковалась из нее никто не выходил,
 
    - объяснениями свидетеля <ФИО2>, который показал, что <ДАТА3> им в отношении Крыгина Е.А. был оформлен материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данный водитель управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления Крыгиным Е.А. транспортным средством был установлен им со слов сотрудников полиции.
 
    Оценивая показания свидетелей, мировой судья отмечает, что их показания заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Крыгина Е.А. в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена.
 
     Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Крыгиным Е.А. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Крыгин Е.А. находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование было предложено Крыгину Е.А.  в присутствии понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятыми не сделаны. Направление водителя Крыгина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Доводы Крыгина Е.А. о том, что транспортным средством он не управлял, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, мировой судья считает их надуманными и продиктованными стремлением уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Крыгина Е.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Крыгина Е.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Крыгину Е.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Крыгину Е.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Крыгина Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810450140110021559.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Т.В. Перевезенцева