Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-556/2014
    Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                  «20» октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Холова М.М. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Холова М.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Холов М.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Холов М.М. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что <ДАТА7> на него было совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого были похищены паспорт гражданина <АДРЕС> на его имя, водительское удостоверение, миграционная карта и временная регистрация на его имя. По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> в республике <АДРЕС> он получил новое водительское удостоверение, взамен утраченного. Однако его документами, в том числе водительским удостоверением, продолжает пользоваться неустановленное лицо, на которого налагаются штрафы. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда не был в его пользовании, с владельцем данного автомобиля он не знаком. Временной регистрации в г. <АДРЕС> он никогда не имел. Почему следователь не объявил его водительское удостоверение в розыск, ему не известно. <ДАТА5> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не управлял, инспекторы ГИБДД на него штраф не налагали.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> было привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицо, предъявившее водительское удостоверение имя Холова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе совершенного <ДАТА7> преступления у Холова М.М. похищены документы: паспорт гражданина республики <АДРЕС> на его имя, водительское удостоверение на его имя, миграционная карта на его имя, временная регистрация на его имя. По заявлению Холова М.М. возбуждено уголовное дело по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, по которому он признан потерпевшим.
 
    <ДАТА8> Холову М.М. по месту постоянной регистрации в республике <АДРЕС> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>.
 
    К административной ответственности по настоящему делу привлекается Холов М.М., который  <ДАТА5> к административной ответственности не привлекался, в связи с чем на него не возложена обязанность по уплате штрафа.
 
    Таким образом, событие правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, административное дело в отношении Холова М.М. следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу в отношении Холова М.М., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Л.В. Бабак