Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «...» к Годунову А. Д. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что ....2013г. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «...» №. На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ЗАО «СГ «...» по договору страхования автотранспортного средства (страховой полис №№). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Годуновым А.Д.., управлявшим автомашиной «...» №, что подтверждается административным материалом. Согласно страховому акту, в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая группа «...» было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....2013г.. Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «...» по полису ВВВ -№. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба ... руб., согласно представленному расчету (... (фактический ущерб)-... (лимит ответственности страховой компании ответчика)
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Страховая группа «...».
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
По делу установлено, что ....2013г. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «...» №.
На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ЗАО «СГ «...» по договору страхования автотранспортного средства (страховой полис №№). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Годуновым А.Д.., управлявшим автомашиной «...» №, что подтверждается административным материалом.
Согласно страховому акту, в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта ЗАО «Страховая группа «...» было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....2013г..
Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «...» по полису ВВВ -№. Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба ... руб., согласно представленному расчету (... (фактический ущерб)-... (лимит ответственности страховой компании ответчика)
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела и вышеперечисленные нормы права считает, что к истцу перешло, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается ... руб., согласно представленному расчету (... (фактический ущерб)-... (лимит ответственности страховой компании ответчика).
Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме ... руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Страховая группа «...» удовлетворить.
Взыскать с Годунова А. Д. в пользу ЗАО «Страховая группа «...» ... руб.в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю.Ануфриева
