Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-1296/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием ответчика Гаврюшина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Гаврюшину С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Гаврюшину С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 00.00.0000 на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Общих условий предоставления крелита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для оплаты части стоимости автомобиля ................ в размере ................ руб. 56 коп. на срок до 00.00.0000 под 15,5% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 его задолженность перед банком составляет ................ руб. 19 коп., из которых: ................ руб. 76 коп. – основной долг, ................ руб. 78 коп. – штрафные проценты, 3670 руб. 65 коп. – проценты на задолженность по основному долгу. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге автомобиля ................, ................, двигатель №, кузов № шасси отсутствует, 00.00.0000 выпуска, черного цвета. В соответствии с п.3 договора о залоге согласованная стоимость автомобиля составляет ................ руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 32 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ................ с вышеуказанными техническими характеристиками путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ................ руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Гаврюшин С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит не погашал в связи с тяжелым материальным положением, не оспаривал стоимость автомобиля в размере ................ руб.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 00.00.0000 г., Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи его в залог между Банком и Гаврюшиным С.В. был заключен договор о предоставлении кредита для оплаты части стоимости автомобиля ................, ................, двигатель № кузов №, шасси отсутствует, 00.00.0000 года выпуска, черного цвета, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ................ руб. 56 коп. на срок до 00.00.0000 под 15,5% годовых с ежемесячным погашением 7-го числа каждого месяца в размере ................ руб. (л.д.29-30,98-101).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, автомобиль ................, ................, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, 00.00.0000 года выпуска, черного цвета, принадлежащий ответчику, согласованной стоимостью ................ руб. был передан в залог истцу (л.д.29).
 
    Письмом – извещением от 00.00.0000 Банк уведомил Гаврюшина С.В. о принятии указанного автомобиля в залог (л.д.32).
 
    Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что кредитные обязательства Гаврюшин С.В. надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет ................ руб. 76 коп., по процентам – ................ руб. 65 коп. (л.д.11,12,13,14-27).
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пп.2.8 п.2 договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании штрафных процентов по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ руб. 78 коп.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Согласно п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» устанавливается порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке).
 
    Пунктом 3.8 Общих условий предусмотрено право Банка обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств (л.д.101).
 
    При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ................, №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, 00.00.0000 года выпуска, черного цвета, принадлежащий ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает возможным установить способ продажи имущества – с публичных торгов, а начальную продажную цену заложенного имущества в размере ................ руб., согласованную сторонами в п.2.17.1 договора о предоставлении кредита и указанную в договоре купли-продажи автомобиля (л.д.29,23-37). При этом суд учитывает, что ответчик указанную стоимость транспортного средства не оспаривал.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с Гаврюшина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 32 коп. (л.д.10).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаврюшина С.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ руб. 19 коп., из которых ................ руб. 76 коп. – основной долг, ................ руб. 78 коп. – штрафные проценты, ................ руб. 65 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб. 32 коп., а всего ................ руб. 51 коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ................, №, двигатель №, кузов №, шасси отсутствует, 00.00.0000 года выпуска, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 380 000 руб.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца
 
Судья Е.Ю. Озерова