Решение от 20 октября 2014 года

    № 12- 283 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Пенза                          20 октября 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Трошкина А.А.,
 
    дело об административном правонарушении по жалобе Трошкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трошкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ Трошкин А.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
        В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут на <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель Трошкин А.А., управляя автомашиной ... р.з. №, на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.
 
        Трошкин А.А. обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Пензы, в которой выражает свое несогласие с принятым решением, просит отменить решение и принять новое об административном наказании в виде штрафа, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Трошкин А.А. поддержал свою жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы, дополнив, что считает наказание, назначенное мировым судьей, слишком суровым, просит суд изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Трошкина А.А., суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Вина Трошкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к административному материалу места совершения административного правонарушения, с которой Трошкин А.А. на месте был ознакомлен и согласен, материалами видеофиксации, рапортом инспектора СР ДПС ГИБДД ОРУМВД России по <адрес> ФИО3. Суд считает, что перечисленные доказательства обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Объективность выводов мирового судьи у суда сомнений не вызывает.
 
    Суд считает, что действия Трошкина А.А. квалифицированы верно по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении Трошкину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений административного законодательства при составлении данного протокола суд не усматривает. В протоколе Трошкин А.А. собственноручно указал, что с нарушением согласен.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины Трошкина А.А. в совершении данного правонарушения.
 
    Квалификация правонарушения и доказанность вины по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Трошкиным А.А. по существу не оспариваются.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).
 
    При определении вида и размера наказания следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание Трошкину А.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, по которым не истекли предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ сроки, признания вины, и является справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Оснований для смягчения наказания Трошкину А.А. суд в данном случае не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошкина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий