Решение от 20 октября 2014 года

    Дело №2-541/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Долгого Е.И.
 
    при секретаре Лютиковой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
                                               20 октября 2014 года
 
    дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Нога Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Нога Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между      Нога Т.Ф. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключен кредитный договор № Согласно п.2 условий кредитования, кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика и условий кредитования. По вышеуказанному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> Срок действия кредитного договора <данные изъяты>. Под датой выдачи кредита, согласно п.3.3 условий кредитования, понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Срок возврата кредита и начисленных процентов, согласно графику - <данные изъяты>. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора. Датой окончания действия кредитного договора является дата окончательного погашения кредита, указанная в графике п.8.2 условий, а в случае взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке, под датой окончания понимается дата подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п.3.4 условий). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.3.5 условий). Допускается полное досрочное погашение кредита, при выполнении условий, предусмотренных пп.3.6.1-3.6.3 условий. Согласно п.5.1 условий, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» составляет <данные изъяты>. Однако банк исключает из своих требований задолженность по единовременным штрафам. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с Нога Т.Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму денежной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Нога Т.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
            В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
            В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Нога Т.Ф. был заключен кредитный договор <данные изъяты>
 
    Согласно п.5.1 Условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.6.1. условий, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененного по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;         <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Согласно заявлению-оферте от 10.06.2008, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. После получения кредита в сумме <данные изъяты>, Нога Т.Ф. была согласна с условиями кредитного договора, в том числе осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью договора, но не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, в настоящее время принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.
 
    Согласно представленным суду расчетам, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет - <данные изъяты>. Однако банк исключил из своих требований задолженность по единовременным штрафам. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>: задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам по срочному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты>. Сумма долга до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в рамках заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащим полному удовлетворению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            1. Взыскать с Нога Т. Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере        <данные изъяты> (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
           2. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                               Е.И.Долгий