Дата принятия: 20 октября 2014г.
Мировой судья судебного Дело № 12-256/2014
участка № 7 Чернышова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 октября 2014 года город Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мустафаева Я.Ф., <данные изъяты> г.р., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 21.08.2014 Мустафаев Я.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Мировым судьей установлено, что 30 мая 2014 года в 07 час 25 минут Мустафаев Я.Ф., управлял автомобилем "Т", государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Мустафаев Я.Ф. обратился с жалобой, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей были неправильно определены обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального и материального права. Его ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не было удовлетворено. Указывает, что он не находился в состоянии опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Мустафаев Я.Ф., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, защитника не направил.
ОГИБДД УМВД России по г. Чите представителя в суд не направило.
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Мустафаева Я.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка, так же была дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу и оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
Из имеющихся в деле доказательств установлено, что в момент задержания у Мустафаева Я.Ф. наличествовали признаки опьянения, дающие основания к направлению на освидетельствование. Мустафаев Я.Ф от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данный факт проверялся мировым судьей и подтвержден материалами дела. Довод о том, что Мустафаев Я.Ф. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятелен.
Имеющиеся в деле доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.
Нарушений Закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При наличии совокупности исследованных мировым судьей доказательств, пояснений Мустафаева Я.Ф. вывод мирового судьи об отклонении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы обоснован.
Доводы жалобы направлены на переоценку правильных выводов мирового судьи.
Довод об отсутствии состояния опьянения не имеет правового значения для дела.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 21 августа 2014 года в отношении Мустафаева Я.Ф. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Пересмотр решений осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья В.Л.Каминский
