Дата принятия: 20 октября 2014г.
Гр. дело № 2-762/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Хисамееву ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с указанным иском к Хисамееву В.М. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Банк Финсервис» и Хисамеевым В.М. был заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, по которому ответчику была предоставлена банковская карта и открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик кредитом воспользовался. Платежи в погашение кредита поступали с нарушением установленного порядка, в результате чего образовалась задолженность.
Просил взыскать с Хисамеева В.М. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Хисамеев В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворению иска возражал, просил применить срок исковой давности, был согласен с суммой основного долга, но не согласен с суммой начисленных процентов.
Представитель ответчика по доверенности Гусак Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности, полагая, что он пропущен истцом. В случае не применения срока исковой давности просила применить положения ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам. Представила письменные возражения на иск.
Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления на получение банковской расчетной карты ООО «Банк Финсервис», в соответствии с Условиями выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц, тарифом «Классический» ООО «Банк Финсервис» по обслуживанию банковских расчетных карт и программой «Финсервис – кредитная карта», между ООО «Банк Финсервис» и Хисамеевым В.М. был заключен договор, предусматривающий совершение операций по специальному карточному счету с использованием карт за счет денежных средств, находящихся на данном счете или кредита, предоставленного банком клиенту при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете.
По условиям указанного договора банком Хисамееву В.М. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты <данные изъяты> годовых, процентами за просроченную задолженность и повышенной процентной ставкой за пользование кредитным лимитом <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года Хисамееву В.М. была получена банковская расчетная карта ООО «Банк Финсервис» с указанными условиями кредитования, что подтверждается его росписью в заявлении на получение банковской расчетной карты ООО «Банк Финсервис».
Ответчик Хисамеев В.М. кредитным лимитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в предварительном судебном заседании.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ года Хисамеев В.М. должен был погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере минимального платежа, составляющего <данные изъяты> от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее <данные изъяты> рублей, а также суммы процентов за пользование кредитом и неустоек. (п.п. 3, 7-9 программы «Финсервис – кредитная карта»)
Ответчик взятые на себя по договору обязательства нарушил, допустив просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком в предварительном судебном заседании.
Согласно представленному истцом расчету, указанная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты.
Ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года и по обязательствам с определенным сроком исполнения исчисляется с момента окончания срока исполнения, отдельно по каждому просроченному платежу (ч.2 ст. 200 ГК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На запрос суда о позиции истца по заявлению о пропуске срока исковой давности представителем ОАО «Банк Финсервис» ответа не дано со ссылкой на не предоставление копии протокола судебного заседания. Однако, в нарушение п. 12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, письменного заявления о предоставлении копии протокола предварительного судебного заседания от представителя истца в адрес суда не поступало. С учетом предусмотренных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие позиции истца по данному вопросу.
При этом суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со срока окончания действия банковской расчетной карты и с даты внесения Хисамеевым В.М. последнего платежа в соответствии с графиком платежей, поскольку представленный график платежей не является составленной частью договора от ДД.ММ.ГГГГ года и не отражает фактическое использование ответчиком кредитного лимита. В соответствии с п.10.1 Условий выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц договор от ДД.ММ.ГГГГ года заключен на неопределенный срок, в связи с чем окончание срока действия банковской карты не является основанием для прекращения действия договора.
Исходя из обстоятельств дела, применяя срок исковой давности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> рубля и процентов за пользование заемными средствами за последние три года, предшествующие подаче иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ставке <данные изъяты> годовых в соответствии с п. 16 тарифа «Классический» ООО «Банк Финсервис» по обслуживанию банковских расчетных карт.
Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют <данные изъяты>.
Представителем ответчика также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к сумме начисленных процентов. Однако, положения указанной нормы закона применяются в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уплата процентов за пользование кредитными средствами предусмотрена ст. 809 ГК РФ и условиями договора и уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Банк Финсервис» был реорганизован (преобразован) в ОАО «Банк Финсервис», которой является правопреемником ООО «Банк Финсервис», что подтверждается копией Устава ОАО «Банк Финсервис» и Свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению в части в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, исходя из требований, подлежащих удовлетворению, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» – удовлетворить в части.
Взыскать Хисамеева ФИО6 в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в сумме <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 24 октября 2014 года.
Судья Е.С. Безруких
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.
