Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 20 октября2014 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петрову С. А. о взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 4 декабря 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петровым С.А. был заключен договор (заявление №...) о предоставлении кредита в сумме <.......> рублей на срок 60 месяцев под <.......>% годовых. Условия заключённого договора определялись прилагаемыми к заявлению Петрова С.А. «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и Графиком платежей. Факт предоставления кредита подтверждается уведомлением о выдаче кредита и зачислении денежных средств на текущий счет заемщика №... в ЗАО «Райффайзенбанк» - 05.12.2012 года. По этому же счёту производился учёт возврата долга. Ответчик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить в счет погашения задолженности на ссудный счет сумму обязательного платежа, указанную в Заявлении на кредит. Кредитные средства были ответчиком получены и использованы. В связи с неисполнением условий договора, ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств. Однако оплата задолженности Петровым С.А. в добровольном порядке не произведена. Вследствие нарушения ответчиком своих кредитных обязательств задолженность ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 22.08.2014 года составляет <.......> коп., в том числе: <.......>. - основной долг, <.......>. - просроченный основной долг; <.......>. - сумма неуплаченных процентов; <.......>. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <.......>. - сумма штрафных пеней за просрочку уплаты основного долга; <.......>. - сумма штрафных пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту. Поскольку Петров С.А. добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него вышеуказанные суммы в судебном порядке.
Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик Петров С.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку каких - либо сообщений или ходатайств от Петрова С.А. не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из материалов дела, 4 декабря 2012 года на основании заявления №... между ЗАО «Райффайзенбанк» и Петровым С.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <.......> рублей на срок 60 месяцев под <.......>% годовых. Условия заключённого договора определялись прилагаемыми к заявлению Петрова С.А. «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и Графиком платежей /л.д. 20-37/. В соответствии с условиями договора для отражения операций банк открыл Петрову С.А. банковский счет (счет карты) в рублях РФ. Факт предоставления кредита подтверждается уведомлением о выдаче кредита и зачислении денежных средств на текущий счет заемщика №... в ЗАО «Райффайзенбанк» - 05.12.2012 года. Ответчик был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить в счет погашения задолженности на ссудный счет сумму обязательного платежа, указанную в заявлении на кредит. Обязательный платеж включал в себя сумму в погашение основного долга и сумму процентов за пользование кредита, а также предусматривалась ежемесячная плата за участие в Программе страхования. Кредитные средства были ответчиком получены и использованы. Указанные условия договора, а также информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, других основных условиях кредитного договора были Петрову С.А. известны, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете /л.д. 11-13, 20/, Графике платежей /л.д. 36-37/ и в Уведомлении о предоставлении кредита /л.д. 38/. В связи с неисполнением условий договора, ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств. Однако оплата задолженности Петровым С.А. в добровольном порядке не произведена.
Согласно расчёту взыскиваемой суммы /л.д. 14-19/ задолженностьответчикаперед ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 22.08.2014 года составляет <.......> коп., в том числе: <.......>. - основной долг, <.......>. - просроченный основной долг; <.......> - сумма неуплаченных процентов; <.......>. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <.......> - сумма штрафных пеней за просрочку уплаты основного долга; <.......>. - сумма штрафных пеней за просрочку уплаты процентов по кредиту.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.
Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
По настоящему делу Петров С.А. обязан возместить ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Петрова С. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <.......>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <.......>, а всего <.......>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев
