Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-1520/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Россошь                                 20 октября 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» к /Рябоконев С.Ю./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) и ответчик /Рябоконев С.Ю./ 25 апреля 2013 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме /сумма обезличена/ на срок 24 месяца под 21% годовых. В соответствии с условиями договора /Рябоконев С.Ю./ принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения кредитного договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи по погашению кредита. 05 мая 2014 года заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора о погашении кредита и причитающихся процентов, на которые он не отреагировал, сумму задолженности не погасил.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России» со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предъявило в суде иск к /Рябоконев С.Ю./ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 25.04.2013 г. и взыскать с ответчика в пользу банка сложившуюся по состоянию на 05 сентября 2014 года просроченную ссудную задолженность - /сумма обезличена/.; задолженность по неустойке – /сумма обезличена/., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2-3).
 
    Ответчик /Рябоконев С.Ю./, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, врученной ему под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 30), не явился в суд пот неизвестным причинам, возражений против иска суду не представил. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.
 
    В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Факт заключения сторонами кредитного договора истцом доказан, сумма по договору ответчику была перечислена (л.д. 16-18).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Установленным законом условиям кредитный договор № от 25.04.2013 г. соответствует, ответчик согласился с условиями договора и графиком платежей. В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по кредитному договору (л.д. 12).
 
    Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что длительная неоплата ответчиком кредита является существенным нарушением условий договора, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, статьёй 452 ГК РФ, удовлетворяет требование о расторжении договора.
 
    В данном случае размер подлежащей взысканию суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от 25.04.2013 г. подтверждается приложенным правильным расчетом, согласно которому, следует взыскать с ответчика в пользу банка сложившуюся по состоянию на 05 сентября 2014 года просроченную ссудную задолженность - /сумма обезличена/.; задолженность по неустойке – /сумма обезличена/.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 4,5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения
 
    № ОАО «Сбербанк России» к /Рябоконев С.Ю./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 25 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и /Рябоконев С.Ю./.
 
    Взыскать с /Рябоконев С.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя <адрес>), в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года) по кредитному договору
 
    № от 25.04.2013 г. сложившуюся по состоянию на 05 сентября 2014 года просроченную ссудную задолженность - /сумма обезличена/., задолженность по неустойке – /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать с /Рябоконев С.Ю./ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» /сумма обезличена/
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через
 
    Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    судья Б.Н. Гладько