Решение от 20 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-28/2014
    П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Пос. Волоконовка                                                                                  20 октября 2014 года
 
 
             Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе: председательствующий мировой судья судебного участка № 2  А.Т. Тупикин,
 
                      с участием:  
 
    - государственного обвинителя М.А.Долинской,  старшего помощника прокурора Волоконовского района  Белгородской области,
 
    -  подсудимой В.В. Даниловой,
 
    - защитника  В.А.Балан,    адвоката   Волоконовской ЦАК Белгородской области,  представившего суду удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,    
 
    - потерпевшего <ФИО1>,
 
           при секретаре Л.Н. Капустиной,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении
 
          Даниловой В.В., родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 158    УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Приговор постанавливается в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ,  без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
          Данилова В.В.  совершила тайное хищение чужого имущества.
 
          Преступление  совершено ею при таких обстоятельствах.
 
          21 июля 2014 г., около 19 часов, Данилова В.В., зайдя за составленными для неё <ФИО1> продуктами питания, на территорию его домовладения  расположенную по адресу:  <АДРЕС>, обнаружила в запертой клетке <ОБЕЗЛИЧЕНО> шестимесячного возраста. Затем она,   умышленно, из корыстных побуждений,  для последующего забоя на мясо для личного употребления, убедившись, что за нею никто не наблюдает и осознавая, что своими действиями осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и желая этого,  достала из клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и сложив их в полимерный мешок, вынесла за пределы домовладения <ФИО1>, имея тем самым реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению. В результате совершенной кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> их собственнику  <ФИО1>   был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           В судебном заседании Данилова В.В.  понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме,  заявила о согласии с предъявленным  обвинением, не оспаривала квалификацию и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 
 
           Суд, с учётом мнения  представителя потерпевшего и государственного обвинителя, адвоката, не возражающих против особого порядка судебного разбирательства, рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного заседания.
 
    Виновность Даниловой В.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными  в ходе проведенного дознания и указанными в обвинительном акте.
 
    Действия Даниловой В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 № 162 - ФЗ,  от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.     
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимая, преследуя цель совершить хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  понимала, что причинит материальный ущерб их собственнику, она осознавала общественную опасность своих действий и желала их осуществления. Мотивом преступления явилось желание подсудимой завладеть животными  личного потребления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела   нет.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что  оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности физического лица, тяжких последствий в результате преступления не наступило.
 
    Обстоятельствами, смягчающими её наказание, суд признает: добровольное заглаживание причиненного материального ущерба потерпевшему, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности.
 
    По месту жительства на территории <АДРЕС> Данилова В.В.  характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 59).
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшего не настаивающего на суровом наказании и того обстоятельства, что подсудимая не имеет постоянной работы не ограничена в трудоспособности,  суд признает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в виде исправительных работ. Данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО1>  подлежат оставлению в его  пользовании. 
 
    Защитником адвокатом  В.А. Балан подано  заявление о выплате вознаграждения  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один день его участия в рассматриваемом деле.   
 
    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда,  возмещаются за счет средств федерального бюджета
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
            Признать Данилову В.В.  виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ей  наказание по этой статье исправительные работы сроком на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и удержание 5 (Пяти) процентов заработка в доход государства  с отбыванием наказания в местах,  определяемых по согласованию с органами местного самоуправления и уголовно - исполнительной инспекции по Волоконовскому району ФКУ  УИИ УФСИН России в Белгородской области.
 
             Обязать осужденную Данилову  В.В. не позднее 3-х дней после вступления приговора суда в законную силу  прибыть в  уголовно-исполнительную инспекцию  по Волоконовскому району ФКУ  УИИ УФСИН России в Белгородской области, для постановки на учет и отбывания назначенного судом наказания.    
 
             Срок отбывания   наказания исчислять со дня постановки осужденного   на учет в уголовно - исполнительной инспекции.
 
             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Процессуальные издержки по оплате вознаграждению адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> отнести за счет средств федерального бюджета.
 
           Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО1>  подлежат оставлению в его  пользовании.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения  с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.Т. Тупикин