Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-403/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч 20 октября 2014 года.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Барановой Ю.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2014 года начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Баранова Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Баранова Ю.В. на момент составления протокола об административном правонарушении, т.е. на 27 августа 2014 года штраф не заплатила.
Действия Баранова Ю.В. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Баранова Ю.В. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не признала, при этом пояснила, что 1 апреля 2014 года управляя автомобилем совершила ДТП. В этот же день в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, с которым она была не согласна, однако действия сотрудников полиции не обжаловала. Никакого постановления по делу не выносилось, и никто из сотрудников ГИБДД ей не говорил о месте и времени рассмотрения дела, никаких извещений от них не получала. 27 августа 2014 года, она управляла автомобилем и двигалась по с. Засосна Красногвардейского района и была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ей, что у неё имеются неоплаченные штрафы. В этот же день штрафы она уплатила, однако сотрудники ГИБДД составили протокол за несвоевременную оплату штрафа. Со слов Барановой Ю.В. в случае если бы ей было своевременно известно о наложении на неё штрафа, то он был бы уплачен своевременно.
Оценив исследованные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из их достаточности и логической взаимосвязи, считаю, что вина Барановой Ю.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ не доказана.
В судебном заседании доподлинно установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Баранова Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела не извещалась, соответственно постановление вынесено в её отсутствие, но и при этом данные свидетельствующие о том, что постановление было направлено правонарушителю, в материалах дела отсутствуют. Как отсутствуют сведения и о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении наложенный на неё штраф не был уплачен. В судебное заседание Баранова Ю.В. представила квитанцию об уплате штрафа датированную 27 августа 2014 года.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, Баранова Ю.В. на рассмотрения дела об административном правонарушении, по событию имевшему место 1 апреля 2014 года не вызывалась, о данном факте свидетельствует отсутствие в материалах дела сведений о надлежащем её извещении. В материалах дела, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2014 года, в графе «копию постановления получил (а)» имеется запись «почтой». Однако сведений о том, что данное постановление ей было направлено, а тем более получено, в материалах дела отсутствует.
В соответствии со ст.1.5 ч.3 и 4 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, дают основание суду полагать, что Баранова Ю.В. в силу того, что ей не было известно о вынесенном в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении, не совершала правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Отсюда следует, что имеются все необходимые и достаточные основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Барановой Ю.В. обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить по основаниям ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток, через мирового судью судебного участка №2 Красногвардейского района.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись А.Б. ФУРСИН
