Решение от 20 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
 
                                                 ПРИГОВОР                                № 1 - 37/2014              
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новый Оскол                                                                                 20 октября 2014 года                                       
 
               Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Боженко И.А.,
 
    при секретаре Рязановой Л.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,
 
    подсудимого  <Мазикина1>,
 
    его защитника адвоката  Соловьяновой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 10.10.2014 года,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <Мазикина1>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
 
       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <Мазикин1>, имеющий судимость неснятую и непогашенную в установленном законном порядке за ранее совершенное умышленное  преступление, вновь совершил умышленное преступление против собственности, а именно тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
 
              27 августа 2014 года в 11-м часу <Мазикин1>, находясь в  помещении палаты <НОМЕР> для стационарных больных терапевтического отделения ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Ливенская, д.124, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, воспользовавшийся отсутствием <ФИО4>, похитил у него деньги в сумме 2000,00 руб., находившиеся в сумке последнего, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.  
 
    Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.  
 
            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены.
 
            Действия <Мазикина1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
            <Мазикин1>, умышлено совершая преступление из корыстных побуждений, действовал с прямым умыслом. Он осознавал, общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества и причинивших материальный ущерб потерпевшему, предвидел возможность наступления последствий, желал их наступления, с целью незаконного обогащения.
 
            Мотивом совершения данного преступления является стремление подсудимого к незаконному обогащению.
 
    Совершенные ранее <Мазикиным1> преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ относятся к категории  преступлений небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <МАзикину1>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <МАзикину1>, суд признает: явку с повинной от 29.08.2014 г. (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба.
 
             По месту жительства <Мазикин1> УП ОУУП ОМВД России по Новооскольскому району характеризуется отрицательно, администрацией Богородского сельского поселения Новооскольского района - удовлетворительно (л.д.88-89), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.45-65). Состоит на диспансерном <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>Заявленное подсудимым ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, влекущей рассмотрение дела в особом порядке, суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.
 
            Определяя вид и размер наказания <МАзикину1>, судом учитывается, что данное преступление им совершено, при наличии у него судимости за однородное преступление. <Мазикин1> 27.06.2014 г. был осужден мировым судом судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области за совершение преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в связи со злостным уклонениям от отбывания данного наказания 03.09.2014 г. обязательные работы были заменены на лишение свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении, к отбыванию наказания <ФИО1> до настоящего времени  не приступил, самостоятельно в УФСИН по Белгородской области не явился.
 
              Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, размера причиненного преступлением вреда, его поведения после совершения преступления,     а также то, что назначенные ранее наказания не связанные с лишением свободы не оказали на него достаточного исправительного и воспитательного воздействия, подсудимый не изменил своего поведения после совершения указанных преступлений, продолжает вести аморальный образ жизни и нарушать общественный порядок, что свидетельствует об отсутствии у него раскаяния в содеянном, приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания без изоляции от общества и считает необходимым назначить <МАзикину1> наказание  по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет соответствовать степени и тяжести совершенного преступления, способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
 
                   Поскольку <Мазикин1> совершил данное преступление после вынесения  приговора мирового суда от 27.06.2014 г., при назначении ему окончательного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию частично присоединив неотбытое наказание, окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы.
 
              Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.
 
              Отбывание наказания <МАзикину1>, совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшего лишение свободы,  надлежит определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении. Но, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, принимая во внимание сведения о его личности, характеризующегося с отрицательной стороны, злоупотреблявшего спиртными напитками, ведущего аморальной образ жизни, ранее привлекавшегося к уголовной  и административной ответственности, уклонявшегося от явки в суд, не преступившего к отбыванию ранее назначенного наказания суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ признает необходимым заключить его под стражу в зале суда и направить в колонию - поселение под конвоем.
 
             В ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ <Мазикин1> не задерживался.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                     Вещественное доказательство по делу - денежную купюру в размере 1000,00 руб. серии <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, находящуюся на хранении  у представителя потерпевшего в соответствии с п. 4 ч. 3 ст.81 УПК РФ, надлежит возвратить по принадлежности.
 
                      По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1650,00 рублей, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ в качестве вознаграждения выплачиваются защитнику Соловьяновой И.В., участвующей в деле по назначению суда три дня, из средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
 
              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
              Признать <Мазикина1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
              На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда от 27.06.2014 г., постановлению мирового суда от 03.09.2014 г. и окончательно назначить <МАзикину1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
                    До вступления приговора в законную силу избрать <МАзикину1> меру пресечения  в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
 
               Срок отбывания наказания <МАзикину1> исчислять со дня   заключения под стражу, то есть с 20 октября 2014 года.
 
                          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <Мазикина1> отменить.
 
                      Вещественное доказательство по делу - денежную купюру в размере 1000,00 руб. серии <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> возвратить по принадлежности законному владельцу.
 
                      Процессуальные издержки по делу в размере 1650,00 руб., выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В., произвести за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Новооскольский районный суд Белгородской области, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                /подпись/                                          И.А. Боженко
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                          И.А. Боженко