Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-586/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года                                                                                                   г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> Ткаченко С.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении
 
    Санина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> года  в 10 часов 29 минут Санин <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Санин <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
 
    Судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 
 
    Положения части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
 
    Вина Санина <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается признательными показаниями самого привлекаемого и материалами дела об административном правонарушении:
 
    - кадрами фото-фиксации выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, а также движение указанного автомобиля по встречной полосе с обратной стороны линии разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным в присутствии привлекаемого, признавшего свою вину и не представившего замечаний и возражений.
 
    Пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 1.1 - горизонтальная разметка: разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Изложенное объективно свидетельствует о том, что Санин <ФИО> следовал по стороне встречного движения в нарушение ПДД РФ, поскольку требование дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, нарушения которого вменяется привлекаемой в качестве квалифицирующего признака, содержат соответствующий запрет.
 
    На основании исследованных в совокупности доказательств, судья приходит к выводу о том, что водитель Санин <ФИО> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.
 
    Действия Санина <ФИО> судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Административное правонарушение совершено Саниным <ФИО> с умыслом, поскольку он знал о запрете на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако совершил маневр, предвидел возможность наступления негативных последствий и допускал их.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого, судья не установил.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемой, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя, и считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    признать Санина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    р/с № 40101810300000010002; БИК 041403001; ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН 3123022433; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 188116 30020016000140 УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, адрес г. Белгород, пр-т. Б.Хмельницкого, д. 133-ж) УИН 18810431144330003671 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1Западного округа г.Белгорода.
 
 
    Мировой судья