Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-611/2014
Стр. 101                                                                                              Дело № 5-611/2014
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки Адрес области  Плотникова И.В. (г. Валуйки, Адрес площадь, 2 «в»),  рассмотрев  20 октября  2014  года  в  открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Присухина <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Адрес
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Присухин А.М., не имеющий права управления транспортными средствами, 18 октября 2014 года в 22 часа 40 минут управлял автомобилем марки  <ФИО4> , гос. рег. номер <ФИО> регион, принадлежащим <ФИО6> по ул. <ФИО7> области с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 18 октября 2014 года в 22 часа 25 минут проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100 combi отказался. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 18 октября 2014  года в 23 часа 40 минут от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Присухин А.М. отказался.
 
    Присухин А.М. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что 18 октября 2014 года он действительно употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как знал, что результат будет положительным. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет. Действия сотрудников полиции считает законными. В  содеянном раскаивается.
 
    Вина Присухина А.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении,  рапортом  инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району,  объяснениями понятых <ФИО8> и <ФИО9>
 
    Присухин А.М., не имеющий  права управления транспортными средствами, 18 октября 2014 года в 22 часа 40 минут управлял  автомобилем марки  <ФИО4>, гос. рег. номер <ФИО> регион, принадлежащим <ФИО6> по ул. <ФИО7> области с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 18 октября 2014 года в 22 часа 25 минут проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Alcotector PRO 100 combi отказался. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 18 октября 2014  года в 23 часа 40 минут от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Присухин А.М. отказался, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 АБ № 007123  от 19 октября 2014 года (л.д. 6) и подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району  <ФИО10> от 19 октября 2014 года (л.д.10).  При составлении протокола Присухин А.М. вину признавал, что и подтвердил в судебном заседании.
 
    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД № 109885  от  18 октября 2014 года (л.д.3) водитель Присухин А.М., который  управлял автомобилем, был  отстранен  от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ: наличие у него запаха алкоголя  из полости рта,   нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 31 БР № 056147 от 18 октября  2014 года (л.д. 4), подтверждается, что Присухин А.М., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица),   в   присутствии двух понятых  <ФИО8> и <ФИО9>  соответствии  с  п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования  он   отказался.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в связи с тем, что Присухин А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, он  был  направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт отказа Присухина А.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18 октября 2014 года удостоверен двумя понятыми  <ФИО8> и <ФИО9>, отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ <НОМЕР>  от  18 октября 2014 года (л.д.5).
 
    Из письменных объяснений <ФИО8> и <ФИО9> (л.д.16,17), оглашенных в судебном заседании следует, что 18 октября 2014 года в их присутствии водителю Присухину А.М., который указывал, что употреблял пиво, были разъяснены права, в том числе на защиту, и он (Присухин А.М.) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Транспортное средство марки <ФИО4>, гос. рег. номер <ФИО> регион  было задержано в связи с совершением водителем  Присухиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ  и  передано ИП <ФИО11> для помещения на специализированную стоянку по адресу: <ФИО12> Адрес, что подтверждается протоколом 31 БЗ <НОМЕР>  о задержании транспортного средства (л.д.7).
 
    Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Валуйки и Адрес району (л.д.13) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Присухину А.М. не выдавалось. Данное обстоятельство Присухин А.М. в судебном заседании подтвердил.
 
     Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии  с  КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными имеющимися в деле доказательствами.
 
    Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не вызывает у мирового судьи сомнения, поскольку оно основано на том обстоятельстве, что Присухин А.М. управлял автомобилем  с признаками алкогольного опьянения.
 
    У сотрудников полиции нет причин оговаривать Присухина А.М., их действия по привлечению его к административной ответственности связаны с тем, что в ночь с 18 на 19 октября  2014 года они несли службу по охране общественного порядка в области безопасности дорожного движения, и в действиях водителя были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
    Наличие у Присухина А.М. признаков опьянения при управлении автомобилем, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ послужило законным основанием для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается протоколами (л.д.3,5), актом (л.д.4), показаниями свидетелей (л.д. 16,17).
 
    Понятые своей подписью удостоверили факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, факт предложения Присухину А.М. сотрудниками полиции пройти освидетельствование с применением Алкотектора РRО 100 на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, а также отказ от их прохождения. Причин не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, существенных для дела противоречий не имеют, подтверждаются составленными в отношении Присухина А.М. протоколами и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора не установлено. Их показания расцениваются судьей как достоверные.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Присухина А.М. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Действия  Присухина А.М. судья квалифицирует по 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе запах алкоголя изо рта.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что он  не имеет  права управления транспортными средствами, осознавая, что имеет признаки алкогольного опьянения, понимал  наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, он сознательно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Присухина А.М., судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
 
    При назначении наказания судья также учитывает, что Присухин А.М. совершил правонарушение, которое представляет повышенную общественную опасность, при этом он ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.12), ранее судим (л.д.14).
 
    Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, не имеется. Жалоб на состояние здоровья Присухин А.М. не имеет.
 
    Присухин А.М.  доставлен в ОМВД России по г. Валуйки и Адрес району в 00 часов 10 минут 19 октября 2014 года и задержан, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении и протоколом об административном задержании (л.д. 8,9). В соответствии со ст. 27.5 ч. 4, 27.2, 32.8 КоАП РФ срок административного наказания необходимо исчислять с 00 часов 10 минут 19 октября 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Присухина <ФИО1> <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок административного наказания Присухину <ФИО14> исчислять с 00 часов 10 минут 19 октября 2014 года.
 
    Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности к месту отбывания наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Адрес району Адрес области.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Адрес районный суд Адрес области через мирового судью судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки, либо непосредственно в Адрес районный суд Адрес области.
 
 
    Мировой судья                                                        (подпись)                               И.В. Плотникова
 
    <ФИО15>