Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин 20 октября 2014 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Объедкова С.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области от 20 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области от 20 сентября 2014 года, постановленным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Объедков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Установлено, что Объедков С.Н., управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, на перекрестке улиц Ленина – Советская в г. Губкин, Белгородской области, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
В жалобе заявитель указывает, что не совершал вмененное ему правонарушение, но должностное лицо ГИБДД безосновательно вынес постановление без исследования всех обстоятельств события.
Постановление не мотивировано, т.к. в нем отсутствует ссылка на какие – либо исследованные доказательства ее вины в совершении административного правонарушения.
Считая вышеназванное постановление незаконным, не обоснованным и бездоказательным, заявитель просит его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Объедков С.Н. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Объедкову С.Н. назначено административное наказание в связи с нарушением им требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в порядке определенном ст. 28.6 КоАП РФ, а именно без составления протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем в таком порядке административное наказание заявителю могло быть назначено, если он не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Заявитель Объедков С.Н. оспаривал факт совершения им правонарушения, о чем свидетельствует поданная в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представлены материалы дела об административном правонарушении. В них отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие событие правонарушения, в т. ч. и данные водителя управлявшего конкретным автомобилем, которому заявитель, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Кроме того, все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку по данному делу не представлено каких - либо доказательств, с достоверностью подтверждающих событие административного правонарушения и виновность Объедкова С.Н. в его совершении, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление должностного лица ГИБДД и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области от 20 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Объедкова С.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, т. е. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.
Судья А.А. Ковалевский
