Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-6853/14                                                            Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 
    при секретаре                              Мещаниновой О. В.,
 
    с участием ответчика Чигарёва А. К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чигарёву АК о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Чигарёву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Чигарёвым А. К. (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Чигарёву А. К. кредит в размере 163 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик Чигарёв А. К. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора Чигарёв А. К. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика задолженности в размере 185 330 руб. 85 коп. (в том числе, кредит в размере 155 916 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 928 руб. 63 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 5 980 руб. 39 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 504 руб. 96 коп.).
 
    Извещенный надлежащим образом представитель истца Банка в судебное заседание не явился.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Чигарёв А.К. иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 
    Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика Чигарёва А.К. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чигарёва АК в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 185 330 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 906 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24 октября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                            М. В. Юршо