Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2--271/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
при секретаре Якшиной К.В.,
с участием: представителя истца по доверенности Ч.Е.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Урванцевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратился в суд с иском к Урванцевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Урванцевой Т.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, сроком на 24 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей, под 21% годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика "Универсальный Сбербанка России" с №, открытый в ОАО «Сбербанк России». Средства выданы Урванцевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору. Договорные обязательства ответчиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за ответчиком Урванцевой Т.В. В связи с нарушением Урванцевой Т.В. условий кредитного договора в её адрес направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответа от Урванцевой Т.В. не поступило, кредит не возвращен. В следствие ненадлежащего исполнения обязательств просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек: сумма невозвращенного долга - <данные изъяты> руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - <данные изъяты> руб. 27 коп.; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 23 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Е.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Урванцева Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, не сообщила суду о причине своей неявки, ходатайств об отложении слушании дела суду не подавала. Суд считает неявку ответчика неуважительной.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, с учетом мнения истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, возможно, рассмотреть без участия ответчика и вынести по делу заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Урванцевой Т.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, сроком на 24 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 21% годовых./л.д. 26-37/.
Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные кредитным договором.
Кредит Урванцевой Т.В. выдан на основании заявления на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38/.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заемщик Урванцева Т.В. договорные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в установленный срок кредит и проценты не погашает. Задолженность Урванцевой Т.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и процентам /л.д. 17/.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с нарушениями Урванцевой Т.В. условий кредитного договора в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате всей суммы кредита, процентов, уплаты штрафных санкций по договору /л.д.48,49/.
Согласно расчета цены (требования) иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Урванцевой Т.В. составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек: сумма невозвращенного долга - <данные изъяты> руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - <данные изъяты> руб. 27 коп.; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 23 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами, исследованными в судебном заседании.
Истец также требует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек.
В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Урванцевой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Урванцевой Т.В.
Взыскать с Урванцевой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек: сумма невозвращенного долга - <данные изъяты> руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита - <данные изъяты> руб. 27 коп.; неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 03 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Лермонтовский городской суд о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.М. Федотова
