Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-264/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Хвостенко В.А.
с участием:
представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» г. Пятигорска - Касумова З.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» г. Пятигорска к Фроловой В.Н. взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Фроловой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., просит обратить взыскание на залоговое имущество: <данные изъяты>, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствие с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Фроловой В.Н., Банк предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> руб. на цели самозанятости с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком. В порядке обеспечения исполнения обязательств между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Фроловой В.Н. был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ответчика имеется личное имущество на сумму <данные изъяты> руб., а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере <данные изъяты>. ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствие с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ст. 807, 809 ГК РФ, согласно которым по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 99 551 тысяч рублей, в том числе:
- <данные изъяты>. - сумма основного долга;
<данные изъяты>. - проценты по договору займа;
- <данные изъяты>. - пеня.
В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ г. Пятигорск» направило ответчику претензию - требование от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касумов З.Ф. заявленные требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Фролова В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Фроловой В.Н. был заключен договор займа № № по условиям которого Фролова В.Н. получила заём в размере <данные изъяты>., на цели самозанятости с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком. Возврат платежа по займу и уплате начисленных процентов должен был осуществиться в размере <данные изъяты> руб. Окончательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 1.1, 3.2 договора займа денежные средства в размере 40 000 руб. были переданы Фроловой В.Н., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1463, а так же отчетом по платежам (л.д. 19, 20).
ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исполнения обязательств между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Фроловой В.Н. был заключен договор залога № №, согласно которому у ответчика имеется личное имущество на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО в адрес Фроловой В.Н. было направлено требование о возврате заемных средств, в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату займа в добровольном порядке (л.д. 22-23).
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствие со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
При этом, согласно в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с условиями договора, Фролова В.Н. обязалась возвращать кредит по графику, ежемесячно, путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>., включающего в себя платеж по основному долгу и начисленные на него проценты.
Согласно отчету по платежам, заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ г. исполнение обязательств прекратила в полном объеме, в результате чего у неё перед ООО образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.
Из представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорена, видно, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Ответчик Фролова В.Н. принятые на себя обязательства по возврату полученного займа не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается отчетам по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом образовавшейся задолженности, а также письменным требованием ООО о погашении задолженности.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. - сумма основного долга;
<данные изъяты>. - проценты по договору займа;
- <данные изъяты>. - пеня.
ДД.ММ.ГГГГ ООО в адрес Фроловой В.Н. было направлено требование о возврате заемных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается отчетам по платежам (л.д. 20).
Таким образом, невозвращенная сумма долга по займу в настоящее время составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Договорные обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом Заемщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Кроме того, ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику Фроловой В.Н. на праве собственности имущество, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствие со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Судом достоверно установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между Фроловой В.Н. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №
Указанным договором предусмотрено, что Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог имущество на общую сумму <данные изъяты>. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, по которому Залогодержатель обязуется предоставить Залогодателю денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% ежемесячно.
В силу п. 1.1, 1.2. названного договора залога Залогодержатель принимает в залог указанное выше имущество, на общую сумму <данные изъяты>. в обеспечении исполнения Залогодателем обязательств по договору о предоставлении целевого займа.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что Фролова В.Н. нарушала сроки внесения платежей по договору займа, а с ДД.ММ.ГГГГ г. вообще перестала вносить какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, перед Кредитором у Заемщика образовалась задолженность по займу, которую Фролова В.Н. в добровольном порядке не погашает.
Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения Фроловой В.Н. условий договора займа у Кредитора возникло право обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Суд считает, что сумма неисполненного обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерна стоимости заложенного имущества.
Более того, согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На момент подачи иска Заемщик допустила нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев.
Таким образом, указанные обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на имущество являющиеся предметом договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, когда договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1., 28.2. Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992 г. № 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствие с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
На основании изложенного залоговое имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
При этом, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости каждого наименования предмета залога, согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» г. Пятигорска к Фроловой В.Н. взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Фроловой В.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. <данные изъяты> Пятигорска задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- <данные изъяты>. - сумма основного долга;
<данные изъяты>. - проценты по договору займа;
<данные изъяты>. - пеня, а так же <данные изъяты>., в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.
В счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> установив начальную продажную стоимость имущества в размере оценочной стоимости каждого наименования предмета залога.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
