Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-254/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Курдубанова Ю.В.
при секретаре Хвостенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» г. Пятигорска к Антонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Антонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Антоновым В.А., Банк предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,25% ежедневно, сроками погашения в соответствии с графиком. Возврат платежа по займу и уплате начисленных процентов должен был осуществиться в размере <данные изъяты> руб. Окончательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ст. 807, 809 ГК РФ, согласно которым по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обязуется предоставить денежные средства ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
<данные изъяты> руб. - проценты по договору займа;
- <данные изъяты> руб. - пеня.
В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ г. Пятигорск» направило ответчику претензию - требование от ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца по доверенности К.З.Ф., надлежаще, под роспись, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Антонов В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Антоновым В.А. был заключен договор займа № по условиям которого Антонов В.А. получил займ в размере <данные изъяты> руб., на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,25% ежедневно, сроками погашения в соответствии с графиком. Возврат платежа по займу и уплате начисленных процентов должен был осуществиться в размере <данные изъяты> руб. Окончательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п. 1.1, 3.2 договора займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы Антонову В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №, а так же отчетом по платежам (л.д. 11, 13).
ДД.ММ.ГГГГ Антонову В.А. было направлено уведомление о возврате суммы займа, уплаты процентов, неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в добровольном порядке (л.д. 14-15).
Задолженность Антонова В.А. по договору займа в настоящее время составляет - <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
- <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа;
- <данные изъяты> руб. - пеня.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика Антонова В.А. в пользу истца.
В соответствие с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма от 1 дня и более, Заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма.
Договорные обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом Заемщиком не выполняются, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 10 % от суммы займа.
Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение в размере <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> х 10%.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. 25 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» г. Пятигорска к Антонову В.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Антонова В.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» г. Пятигорска задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе:
- <данные изъяты> руб. - сумма основного долга;
- <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа;
- <данные изъяты> руб. - пеня, а также <данные изъяты> руб. 25 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты> руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий Ю.В. Курдубанов
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
