Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 20 октября 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,
с участием ответчика Деревянко И.И.
при секретаре Никитенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК к ответчику Деревянко И.И. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по СК обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Деревянко И.И. о взыскании задолженности по налогу на транспорт в размере <данные изъяты> р., имущественному налогу в размере <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> р., земельный налог в размере <данные изъяты> 23 рубля.
Из искового заявления следует, что 30.04.2014 года истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога в судебный участок № 4 Кочубеевского района СК. 30.05.2014 года мировым судьей СУ № 4 Кочубеевского района СК вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного, земельного, имущественного налога, ввиду того, что налогоплательщик указал, что налоги уплачены в полном объеме и задолженность за ним не числится. Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД СК на гр. Деревянко И.И. зарегистрированы автотранспортные средства: ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 26; ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер К <данные изъяты> ; ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер К <данные изъяты>. Таким образом, он является плательщиком транспортного налога с 02.12.2005 года по настоящее время; с 17.06.2011 года по 06.07.2013 года; с 05.12.2007 года по 12.01.2011 года. О необходимости уплаты налогов за 2012 год налогоплательщик государственный регистрационный номер уведомлен инспекцией налоговым уведомлением №. Сумма задолженности, подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей. Согласно сведений, поступивших из отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, Деревянко И.И., является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с 10.04.2009 года по настоящее время; земельного участка расположенного по адресу: СК, <адрес> «а» с 13.05.2003 года по настоящее время, а также жилого дома расположенного по указанному адресу.
Таким образом, Деревянко И.И. является плательщиком земельного и имущественного налога, который за 2012 год составляет <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля. Сумма пени составляет <данные изъяты> рубля. В связи с неуплатой указанной налоговой задолженности в установленный срок согласно ст. 70 НК РФ налоговым органов были выставлены требования от 12.12.2012 года № № от 09.12.2013 года № №. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в бюджет не уплачена в полном объеме.
На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Кроме признания иска, обоснованность исковых требований также подтверждается письменными материалами: к/к решения № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к приложения, к/к требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, справка о размере пени, к/к требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, к/к квитанции, к/к списка № от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к налогового уведомления № 440716, к/к расчета транспортного налога, к/к списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года, к/к справок о принадлежности земли, к/к справки о принадлежности имущества, к/к справки о транспортных средствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК к ответчику Деревянко И.И. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Взыскать с Деревянко И.И. в бюджет РФ задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> р., по имущественному налогу в размере 3 <данные изъяты> р., по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Р.Г. Гунарис