Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-4420/2014 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 20 октября 2014 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Прокаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к А о взыскании заложенности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере №, путем их перечисления на счет заемщика №, под 19 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны были производится ежемесячно, согласно установленному графику. В нарушение условий кредитного договора, А ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых №- задолженность по кредиту, №- задолженность по процентам, № – прочие неустойки.
Представитель ОАО «УРАЛСИБ» – М (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что ответчик мер к погашению долга не предпринимает.
Ответчик А извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, вместе с тем в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту и обращении банка в суд за разрешением спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому банк обязался предоставить последней денежные средства в размере №, под 19 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил истцу на расчетный счет 40817810739009071896 денежные средства, в размере №
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, а также задолженность по процентам №, а всего №
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет №, данный размер задолженности истца суд находит верным, контррасчета ответчиком суду не представлено.
Суд учитывает, что в силу кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
Требования истца о взыскании неустойки в размере № также подлежат удовлетворению, так как неустойка предусмотрена кредитным договором, из п. 6.3 которого следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере № за каждый факт просрочки платежа. Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлял.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере №, неустойка в размере № а также в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего- №
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с А в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» № 48 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, неустойку в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № 34 копейки, а всего – № 82 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Хвалько
