Дата принятия: 20 октября 2014г.
№ подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» (далее по тексту Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО6 со сроком пользования 60 месяца, под 45,90 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на открытый расчетный счет. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими. Однако в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взятых на себя по кредитному договору, ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО7 В этой связи, банк просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ФИО8
Представитель ОАО НБ «Траст» – ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации. Судебное извещение получено последней по месту жительства, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление. Вместе с тем в судебное заседание не ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредиту и обращении банка в суд за разрешением спора, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1,Н. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО9 со сроком пользования 60 месяца, под 45,90% годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на открытый банковский счет.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и данными условиями.
Кроме того, условиями Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения возникших споров – в Железнодорожном районном суде <адрес>.
Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл банковский счет, перечислил ответчику заемные денежные средства в полном объеме, последним получена кредитная карта, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО10, в том числе: сумма основного долга ФИО11, задолженность по процентам ФИО12, платы за пропуск платежей ФИО13, проценты на просроченный долг в размере ФИО14
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет ФИО15, данный размер задолженности истца суд находит верным, контррасчета ответчиком суду не представлено.
Суд учитывает, что в силу кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере ФИО16
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ФИО17
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» ФИО18 28 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19 50 копеек, а всего – ФИО20 78 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Хвалько
