Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 1/2-1338/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,
 
    при секретаре Ефановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Шапрановой Г.А. к МРИ ФНС №3 России по Орловской области о признании права собственности на движимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шапранова Г.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №3 России по Орловской области о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 наследников по закону у нее не было. Она осуществляла за ней уход в течение 4 лет, и ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество было завещано ей. В установленный законом срок, она, желая получить в наследство -неполученную ФИО1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ и ее вклад в «Сбербанке», обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследств по завещанию, однако поскольку она не может предоставить нотариусу домовую книгу для установления круга лиц, проживавших с наследодателем на момент смерти, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит признать за ней право собственности на неполученную ФИО1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства на вкладе на вкладе на имя ФИО1 в Ливенском отделении № 3853 ОАО «Сбербанк».
 
    В судебном заседании истец Шапранова Г.А. исковые требования поддержала.
 
    В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России №3 по Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, возражений не представил.
 
    Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Савкова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, представив суду справку о том, что размер не полученной ФИО1 пенсии составил 16291рубль 30 копеек.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ливенского отделения Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» Титарева М.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из свидетельства о смерти (л.д.6) видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО1 завещала свое имущество Шапрановой Г.А.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1, наследником, своевременно обратившимся к нотариусу является Шапранова Г.А.
 
    Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в структурном подразделении № 8595/0200 отделения ОАО «Сбербанк России» имеются следующие счета:
 
    №- закрыт, остаток на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., предварительная компенсация выплачена;
 
    №- закрыт, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> руб., предварительная компенсация выплачена,
 
    №- остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, счета с остатком по состоянию на 20.06.1991г. попадают под действие Федерального закона №73-ФЗ от 10.05.1995г. « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и подлежат восстановлению как гарантированные государственной собственностью сбережения граждан.
 
    Кроме того, как установлено в судебном заседании истица не получала компенсацию на оплату ритуальных услуг, а следовательно по счетам имеющим остаток вклада на 20.06.1991г. в филиале №8595/0200 предусмотрена компенсация на оплату данных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает бесспорно установленным, что на имя ФИО1 в Сберегательном банке РФ имеются указанные выше счета, а также не полученная пенсия в размере <данные изъяты>, наследником к имуществу по завещанию которой является Шапранова Г.А., своевременно принявшая наследство после ее смерти, в связи с чем, находит исковые требования основанным на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шапрановой Г.А. удовлетворить.
 
    Признать за Шапрановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в структурном подразделении № отделения ОАО «Сбербанк России», счета: № №
 
    Признать за Шапрановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на не полученную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, пенсию в размере 16291 рубля 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: �