Дата принятия: 20 октября 2014г.
копия Дело № 2-3202/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Казань
Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Солдатовой Л.А.,
при секретаре – Сорокиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АК БАРС» БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1455338046142008, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 18,90 % годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 1455338046142008-п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика в размере 550900 рублей. Заемщиком из суммы выданного кредита возвратил всего 17792,05 рублей. Таким образом задолженность заемщика по возврату сумму кредита составляет 282207,95 рублей. Ответчица несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 351 383,51 рубль, в том числе 282 207,95 рублей-сумма остатка основного долга, 62 675,56-сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 6 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные им сроки.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст.330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1455338046142008, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 18,90 % годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.20-24).
В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № 1455338046142008-п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика в размере 550900 рублей (л.д. 27-30).
Банк исполнил обязанности по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и мемориальным ордером (л.д.30).
Заемщиком из суммы выданного кредита возвратил всего 17792,05 рублей.
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
Согласно представленному расчету задолженности у ответчиков имеется задолженность по кредиту в заявленном размере 351 383,51 рубль, в том числе 282 207,95 рублей-сумма остатка основного долга, 62 675,56-сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 6500 рублей (л.д.10-16).
Ответчиками возражений по иску не представлены.
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчицу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору 145533804142008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 383 (триста пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят три) рубля 51 копейка, и в возврат госпошлины 10 713 (десять тысяч семьсот тринадцать) рублей 84 копейки.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
Копия верна: Судья Л.А. Солдатова
