Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело №2-444/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 20 октября 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием истца Чупукова А.И. и его представителя Старовойтова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупукова А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «МСА» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, указывая в заявлении, что 17.01.2014 в 09 час. 20 мин. в г. Костомукша на ул. Мира у дома № Х произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Артёменко С.А., управляя автомашиной Y, регистрационный знак № Х, принадлежащей Михайлову А.Е., не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Z, регистрационный знак № Х.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Z, регистрационный знак № Х, принадлежащей истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика застрахована ОАО «САК «Энергогарант». ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 44 200 руб. 69 коп. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 28 121 руб. 31 коп., размер утраты товарной стоимости 24 150 руб., судебные расходы, штраф, с ответчика Михайлова А.Е. материальный ущерб 3375 руб.
Определением суда от 25.09.2014 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Михайлова А.Е. на надлежащего ответчика ООО «МСА».
Истец Чупуков А.И. и его представитель Старовойтов В.В. изменили исковые требования, просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб 22 187 руб. 31 коп., размер утраты товарной стоимости 17 910 руб., штраф в размере 50%, с ответчика ООО «МСА» материальный ущерб 3573 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по доводам, изложенным в заявлении.
Истец Чупуков А.И. пояснил, что ему частично было выплачено страховое возмещение.
Представитель истца Чупукова А.И., Старовойтов В.В. пояснил, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с учётом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 22 187 руб. 31 коп. и размер утраты товарной стоимости 17 910 руб., а также штраф в размере 11 093 руб. 66 коп.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Представитель ответчика ООО «МСА», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска к ООО «МСА», указав, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
Представитель третьего лица ОАО «САК «Энергогарант», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Артеменко С.А. извещён по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым извещением.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона), на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст. 15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (ст. 1 Закона).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
17.01.2014 в 09 час. 20 мин. на ул. Мира у дома № Х в г. Костомукша, Республики Карелия, Артёменко С.А., управляя автомашиной Y, регистрационный знак № Х, принадлежащей Михайлову А.Е. и переданной в аренду ООО «МСА», не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Z, регистрационный знак № Х.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине Z, регистрационный знак № Х, 2012 года выпуска, принадлежащей истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ответчика ООО «МСА» застрахована ОАО «САК «Энергогарант».
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 44 200 руб. 69 коп.
Согласно заключению № Х от 20.03.2014, предоставленному истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомашины составляет 72 322 руб., без учёта износа 75 697 руб., размер утраты товарной стоимости составил 24 150 руб.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № Х от 18.08.2014, проведённой по определению суда по ходатайству ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Z, регистрационный знак № Х, составляет 69 916 руб. (без учета износа ТС), 66 388 руб. (с учетом износа ТС), размер утраты товарной стоимости составляет 17 910 руб.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
С учётом изложенного, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из заключения судебной оценочной экспертизы № Х от 18.08.2014.
Определением инспектора ДПС МО МВД России «Костомукшский» от 17.01.2014 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина водителя Артёменко С.А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2014, материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.01.2014.
В судебном заседании установлено, что нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное Артёменко С.А., находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п.1 ст. 1068 ГК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учётом износа заменяемых деталей, а также требования о взыскании размера утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 22 188 руб. (66 388 руб. (размер ущерба с учётом износа ТС) - 44 200 руб. 69 коп. (выплаченное страховое возмещение)), а также размер утраты товарной стоимости в сумме 17 910 руб..
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что истцу было выплачено страховое возмещение, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года № 14-П, от 30 июля 2001 года № 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения ст. 333 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» до 5000 руб., который подлежит взысканию в пользу истца Чупукова А.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая, что автомашина Y, регистрационный знак № Х была передана ИП Михайловым А.Е. по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2013 ООО «МСА», Артёменко С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «МСА», что не оспаривается сторонами, ответственность за возмещение ущерба несёт ООО «МСА».
Требования истца в части взыскания с ООО «МСА» разницы между суммой, подлежащей выплате страховой компанией и суммой, необходимой для ремонта транспортного средства, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
С учётом установленных по делу обстоятельств, с ответчика ООО «МСА» в пользу истца подлежит взысканию указанная разница, которая составляет 3528 руб., из расчёта (69 916 руб. - 66 388 руб.)
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного представителем истца на участие в деле, отсутствия возражений ответчиков, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., с ответчика ООО «МСА» 2000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 2800 руб..
С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Костомукшского городского округа 1552 руб. 94 коп., от уплаты которой освобождён истец в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
С ответчика ООО «МСА» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..
Руководствуясь ст. ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Чупукова А.И. материальный ущерб 22 188 руб., утрату товарной стоимости 17 910 руб., расходы по оценке 2800 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., штраф в размере 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСА» в пользу Чупукова А.И. материальный ущерб 3528 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., государственную пошлину 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 1552 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А. Сафарян
Мотивированное решение составлено 25 октября 2014 года.
