Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2- 1761(1)/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
с участием представителя истца Курбатской Н.В.,
при секретаре Засыпкине И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоляковой Г. Ф. к Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Смолякова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат К.Е.Ф., 1936 года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.
После смерти брата открылось наследство на имущество, в том числе, денежный вклад в ОАО «Сбербанк России». Сыном умершего Колемагиным С.Е. в июне 2014 года было получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества К.Е.Ф. На имущество в виде денежных средств на вкладе в ОАО «Сбербанк России» умершим было сделано завещательное распоряжение на неё. Об этом она узнала от нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> в июле 2014 года.
До этого она полагала, что все имущество должно быть получено наследником 1-й очереди, сыном умершего брата, Колемагиным С.Е.
ДД.ММ.ГГГГ её представитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение.
Полагает причины пропуска срока уважительными- она не знала о наличии завещательного распоряжения. Просит восстановить срок для принятия наследства.
В судебное заседание истец не явилась, её интересы по доверенности представляла Курбатская Н.В., которая поддержала исковые требования, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнила указанием на то, что со слов нотариуса знает, что наследнику 1-й очереди, сыну умершего К.Е.Ф., было сообщено о наличии завещательного распоряжения по вкладу, он не возражал против принятия наследства на это имущество его тетей (истцом), указал, что истец проживает в <адрес>, но они не общаются, точный адрес проживания ему не известен; нотариусом через УФМС был розыскан адрес истца и сообщено о наличии завещательного распоряжения; истец в течение 6 месяцев после того, как узнала о наличии завещательного распоряжения, обратилась в суд.
Ответчик Межрайонная ИФНС России № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск указал, что МИФНС России № по <адрес> свидетельства о праве государства на наследство, открывшееся после смерти К.Е.Ф., не получала.
Третье лицо Колемагин С.Е. в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.
Согласно материалам дела К.Е.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками по закону первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сведений, представленных суду нотариусом <адрес> и <адрес> Л.Т.И. (л.д.18), следует, что наследственное дело на имущество К.Е.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено по заявлению сына наследодателя- Колемагина С.Е. ДД.ММ.ГГГГ Колемагину С.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на вклады по счету № (22759), №.
Нотариусом было установлено, что вклад по счету № в филиале № Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России» был завещан Смоляковой Г.Ф.
При выдаче свидетельства о праве на наследство Колемагину С.Е. нотариусом было установлено, что Смолякова Г.Ф. является сестрой умершего К.Е.Ф. и проживает в <адрес>, точный адрес не был известен.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был сделан запрос в миграционную службу <адрес> о месте жительства Смоляковой Г.Ф.с целью известить об открытии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из отдела УФМС по <адрес>, из которого следовало, что для сообщения сведений по Смоляковой Г.Ф. у неё запрошено согласие на обработку персональных данных. После чего Смолякова Г.Ф. связалась с нотариусом, и ей было сообщено о наличии завещания в её пользу.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Л.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что истец не знала о наличии в отношении неё завещательного распоряжения по вкладу, узнала об этом в июле 2014 года, в суд обратилась в течение 6 месяцев после того, как узнала о завещательном распоряжении.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Смоляковой Г. Ф. к Межрайонной ИФНС России № о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Смоляковой Г. Ф. срок для принятия наследства в виде денежного вклада № в филиале № Саратовского отделения ОАО «Сбербанка России» после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Ф., признав её принявшей наследство на это имущество.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья М.Н. Маштакова
