Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1127/2014
Дело <НОМЕР>                                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшегося, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 02:30 <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имел неуверенную походку, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
 
    Кроме того, факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом серии 66В <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3), в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения;
 
    - рапортом  УУП ОП <НОМЕР>  ММО МВД России «Новолялинский»  <ФИО3>  от <ДАТА3> (л.д. 4), в котором зафиксированы обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения.
 
    Оснований для недоверия к имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд определил признание вины в содеянном.  
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения в течение срока, когда лицо, имеющее административное наказание за совершение первого административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию.
 
    Руководствуясь   п. 1 ч. 1 ст. 29.9.,  ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в апелляционном порядке <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                                              <ФИО1>