Дата принятия: 20 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2014 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Черновой В.В.,
при секретаре Зотовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело №2-1285 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Шилиной О.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № обратились в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 79630 рублей 56 копеек по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Шилина О.Н. в судебное заседание не явилась, почтовые извещения о ее явке в судебное заседание возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.
Доказательствами направления отделением связи Шилиной О.Н. извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шилиной О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 69000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, Шилина О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячными аннуитентными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Шилиной О.Н. был предоставлен кредит в сумме 69000 рублей, однако ответчик Шилина О.Н.. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного расчета задолженности по состоянию на 15 сентября 2014 года следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79630 рублей 56 копеек.
В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что ответчик Шилина О.Н. не исполняет в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика
Шилиной О.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 79630 рублей 56 копеек.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2588 рублей 92 копейки, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения № к Шилиной О.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шилиной О. Н.
Взыскать с Шилиной О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991:
- сумму задолженности по кредитному договору в размере 79630 (семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 56 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 (две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки.
Ответчик Шилина О.Н. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Председательствующий
