Дата принятия: 20 октября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Аляевой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» к Файзуллиной Р.А. о взыскании суммы долга,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» (далее - ООО МФО «КЗП») обратилось в суд с иском к Файзуллиной Р.А. о взыскании суммы основного долга ... рублей; сумму долга за пользование займом ... рублей; суммы штрафов за просроченный период ... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходов по оплате юридических услуг ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование иска указано на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере ... рублей под ...% в день, обязался вернуть сумма займа с процентами в размере ... ....
Денежные средства ответчиком получены, однако, в установленный договором срок не возвращены.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности от ..., Ильясов А.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Файзуллина Р.А. в судебном заседании с суммой долга согласилась.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между ООО МФО «КЗП» и Файзуллиной Р.А. заключен договор займа № ..., согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму уплачивая ...% в день за пользование займом, и возвратить весь долг с процентами в размере ... рублей ....
Денежные средства переданы ответчику по акту приема-передачи, что ею в судебном заседании не оспаривалось.
... ответчиком частично возвращен основной долг в размере ... рублей.
По состоянию на ... задолженность Файзуллиной Р.А. составляем сумму основного долга ... рублей, сумму долга за пользование займом ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сведений об исполнении Файзуллиной Р.А. принятого на себя обязательства по возврату указанных в договоре займа денежных средств и процентов за пользование займом материалы дела не содержат, доказательства возврата задолженности вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с Файзуллиной Р.А. основного долга в ... и процентов в размере ... рублей, начисленных в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 6.1 договора займа, за нарушение его условий заемщик уплачивает Займодавцу штраф, который начисляется: а) 10% от суммы займа за просрочку любого платежа по графику платежей; б) 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа.
В соответствии с указанными условиями истец просит взыскать с ответчика сумма штрафных санкций в размере ... рублей.
Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательству уплаты суммы основного долга и процентов оснований для освобождения Файзуллиной Р.А. от применения штрафных санкций не имеется и указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.
В части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ суд считает необходимым отказать исходя из следующего.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При таком положении дела, поскольку истец просит применить к ответчику две меры ответственности, взыскав проценты по ст. 395 ГК РФ и неустойку по условиям договора за одно и то же нарушение, что в силу приведенных норм права недопустимо, принимая во внимание, что настоящим решением суда требование о взыскании неустойки в пользу истца признано обоснованным, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме основного долга ..., процентов за пользование займом ... рублей, штрафных санкций в размере ... рублей, ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, поскольку истцом доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» к Файзуллиной Р.А. о взыскании суммы долга.
Взыскать с Файзуллиной Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Касса ЗаймоПомощи» сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, штрафные санкции в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 24 октября 2014 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Октябрьского
районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова
