Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Колесову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колесову В.В., просит взыскать сумму задолженности по состоянию на ***. задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что Колесов В.В. *** получил в ОАО «Сбербанк России» - кредитную карту <данные изъяты> ... с лимитом кредита <данные изъяты>. (договор № ... от ***).
Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -<данные изъяты>% годовых.
В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.
Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя.
Ответчик Колесов В.В. в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.
Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 81О ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор, может быть, расторгнут по решению суда: при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются: кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ***
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Колесова В.В. задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик не принял участие в судебном разбирательстве и не представил доказательств уплаты налогов, в связи, с чем суд считает обстоятельства, служащие основанием иска, установленными на основании объяснений представителя истца и представленных истцом доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Колесова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
В окончательной форме решение суда принято ***
Судья В.В.Усков
