Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2851/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Радаевой Е.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя АРО УФССП по НО незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Радаева Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя АРО УФССП по НО незаконными, указывая, что постановлением судебного пристава исполнителя Щелокова Ю.Н. было вынесено постановление от <дата>. о наложении ареста на квартиру № в д.№ по пр.<адрес> г. Арзамаса. Согласно данному постановлению, обращение взыскания на данную квартиру произведено во исполнение решения *** районного суда г. *** об обращении взыскания на квартиру путем публичных торгов с установлением ее начальной продажной цены в размере *** рублей. При этом указано, что с нее была взыскана сумма *** руб. *** коп. В соответствии с актом о наложении ареста на квартиру от <дата>. была указана стоимость квартиры *** руб. Данные документы являются незаконными, указанные в них размеры начальной продажной цены, равно как и сумма взысканной с нее по кредитным платежам, не соответствуют судебному акту. При рассмотрении дела по иску Банка была установлена сумма начальной продажной цены в размере *** руб. Сумма же, взысканная с нее, равнялась указанной в обжалуемых документах сумме продажной стоимости квартиры. Считает, что судебным приставом исполнителем была допущена ошибка при исполнении судебного акта, повлекшая нарушение ее прав как должника. Просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области от <дата>. по исполнению судебного решения от <дата>. в части указания начальной продажной стоимости квартиры № в д.№ по проспекту <адрес> г. Арзамаса в размере *** руб. и акт о наложении ареста на квартиру от <дата>. в части установления начальной продажной стоимости квартиры в размере *** руб.
В судебное заседание должник и представитель взыскателя не явились, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав - исполнитель АРО УФССП России по НО Насонова Ф.М. с заявлением не согласна, так как в акте и постановлении о наложении ареста на квартиру № д.№ по пр. <адрес> г. Арзамаса указана стоимость квартиры - *** руб., так как именно такая стоимость указана в исполнительном листе.
Выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства…
Согласно ст.441 ГПК РФ:
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено следующее.
*** районным судом г. *** <дата>. на основании своего решения от <дата>. выдан исполнительный лист о взыскании с Радаевой Е.А. в пользу ЗАО «***» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>., определенной на <дата>., которая включает в себя: суммы невозвращенного кредита - *** руб. *** коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов - *** руб. *** коп., суммы пени - *** руб.; об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на кв.№ в д.№ по пр. <адрес> г. Арзамаса, кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере *** руб.; взыскании с Радаевой Е.А. в пользу ЗАО «***» судебных расходов - *** руб.
На основании данного исполнительного листа <дата>. судебным приставом - исполнителем АРО УФССП России по НО возбуждено исполнительное производство: предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (ипотека), обращение взыскания путем продажи с публичных торгов на кв.№ в д.№ по пр. <адрес> г. Арзамаса, кадастровый номер №, установив ее начальную продажную цену в размере *** руб.; взыскатель - ЗАО «***», должник - Радаева Е.А.
Постановлением судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по НО от <дата>. наложен арест на кв.№ в д.№ по пр. <адрес> г. Арзамаса, при этом начальная продажная цена указана - *** руб.
На основании данного постановления составлен акт о наложении ареста, при этом начальная продажная цена указана - *** руб.
Заявление Радаевой Е.А. не подлежит удовлетворению, так как сумма взыскания с должника в пользу взыскателя и начальная продажная стоимость кв.№ в д.№ по пр. <адрес> г. Арзамаса в постановлении от <дата>. и акте о наложении ареста на эту квартиру от <дата>. указаны в точном соответствии с указанными в исполнительном листе, выданном *** районным судом г. *** <дата>. на основании своего решения от <дата>., то есть, соответственно *** руб. *** коп. и *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Радаевой Е.А. в удовлетворении ее заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя АРО УФССП по НО от <дата>. по исполнению судебного решения от <дата>. в части указания начальной продажной стоимости кв.№ в д.№ по пр. <адрес> г. Арзамаса в размере *** руб. и акта о наложении ареста на эту квартиру от <дата>. в части установления начальной продажной стоимости квартиры в размере *** руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***.
